Решение от 30 мая 2014 года №2-1390/2014

    Дело № 2-1390/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
30 мая 2014 года                    город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Колбовской О.В., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефилова М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трефилов М.Н. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании утраченного заработка в период временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, в обоснование иска указав, что в результате дорожнотранспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего около 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, истцу были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Виновником указанного ДТП является К.В.А., управлявший в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности. Постановлением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В результате ДТП здоровью истца, согласно заключению эксперта №, был причинен вред средней степени тяжести: ушибленная рана головы, перелом ребра. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Ленинского районного суда город Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с полученными травмами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был полностью нетрудоспособен, находился на лечении. Гражданская ответственность виновника ДТП К.В.А. перед третьими лицами застрахована в ООО "Росгосстрах". В установленный законом срок истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако в принятии документов истцу было отказано по причине того, что выплаты производятся по листку нетрудоспособности по месту работы. Согласно справкам №, № о доходах физического лица за <данные изъяты> годы заработная плата истца до ДТП за расчетный период составила <данные изъяты> (<данные изъяты> за <данные изъяты> год и <данные изъяты> за <данные изъяты> год), среднемесячная заработная плата истца составила <данные изъяты>, среднедневной заработок составил <данные изъяты>. Таким образом, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причиненного истцу в результате указанного ДТП вреда здоровью, составил <данные изъяты>. Кроме того, истец полагает, что необоснованным отказом ответчика в страховой выплате ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени сумма утраченного заработка ответчиком истцу не выплачена, последний был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Истец Трефилов М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, воспользовался правом вести дело через представителя. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Кубышкин А.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, переданная представителем ответчика по доверенности Кульбаевой М.С., с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования Трефилова М.Н. не признает в полном объеме. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту "а" ст.7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат: утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП с участием двух транспортных средств, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут около <адрес>, истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Виновником указанного ДТП был признан К.В.А., управлявший в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, согласно постановлению Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
 
    В результате ДТП здоровью истца был причинен вред вредней степени тяжести: ушибленная рана головы, перелом ребра. Данные обстоятельства установлены постановлением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
 
    В связи с полученными травмами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении, что подтверждается заключением эксперта №, листком нетрудоспособности (л.д.<данные изъяты>).
 
    Истцом представлены расчеты суммы утраченного заработка в результате временной нетрудоспособности, вызванной повреждением здоровья в результате ДТП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно абз.3 ст.139 ТК РФ, при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.
 
    Аналогичные требования содержатся и в п.4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 года №922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", в соответствии с которым расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1 по 30 (31) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28 (29) число включительно).
 
    Пунктом 9 вышеуказанного Положения предусмотрено, что при определении среднего заработка используется средний дневной заработок в следующих случаях:
 
    для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска;
 
    для других случаев, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, кроме случая определения среднего заработка работников, которым установлен суммированный учет рабочего времени.
 
    Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.
 
    Средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней.
 
    Согласно пункту 10 этого же Положения средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,4).
 
    В случае, если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,4), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах.
 
    Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,4) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.
 
    Согласно справке о доходах физического лица за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО "Атриум Сервис", доход Трефилова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно справке о доходах физического лица за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО "Атриум Сервис", доход Трефилова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
 
    Среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Средний дневной заработок составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Поскольку период временной нетрудоспособности истца длился 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расчет утраченного заработка следующий:
 
    <данные изъяты>.
 
    Суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку право истца на своевременное получение страхового возмещения было нарушено, истец просит взыскать с ООО "Росгосстрах" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст.15 вышеназванного Закона, поскольку утраченный заработок страховой компанией не был выплачен в добровольном порядке, суд полагает необходимым удовлетворить в части исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, применив принципы разумности и справедливости, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив ее размер до <данные изъяты>.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.46 постановления от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Разъяснения о необходимости разрешения судом по своей инициативе вопроса о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) при удовлетворении требований потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование, содержит и п.13 постановления Пленума Верховного Суда №13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
 
    Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть <данные изъяты>.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате услуг нотариуса.
 
    Расходы по оплате услуг нотариуса составили <данные изъяты>, что подтверждается справкой (л.д.<данные изъяты>).
 
    По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для истца, подтверждаются документально. Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исходя из указанной нормы права, данные расходы не могут быть взысканы пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям, а подлежат взысканию в разумных пределах.
 
    Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, а также сложность данного дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное положение установлено частью 1 статьи 103 ГПК РФ.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО "Росгосстрах", составляет <данные изъяты>, а также госпошлина за неимущественное требование (моральный вред) - <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Трефилова М.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Трефилова М.Н. сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В иске Трефилову М.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья:                            И.Ю.Копкина
 
    Решение не вступило в законную силу.