Решение от 09 июля 2014 года №2-1390/2014

Дело № 2-1390/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г.Глазов 09 июля 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Беркутовой Т.М.,
 
    с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Барановой Ю.С.,
 
    представителя заявителя Логиновой Ю.В., действующей по доверенности,
 
    лица, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре Баженова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Баженова Н.А.,
 
Установил:
 
    ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Баженова Н.А., просит установить в отношении последнего административный надзор и административные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, предназначенных для распития спиртных напитков; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы территории УР. Свое заявление заявитель мотивировал тем, что Баженов Н.А. судим. ДД.ММ.ГГГГ Баженов Н.А. освобожден из мест лишения свободы. Учитывая, что Баженов Н.А. осужден за умышленное тяжкое преступление, на основании пункта «г» части 3 статьи 86 РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Так, Баженов Н.А. имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершил административные правонарушения в области нарушения общественного порядка и против порядка управления привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Логинова Ю.В. заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Баженов Н.А. суду пояснил, что с заявлением согласен, не оспаривает факт привлечения к административной ответственности, против установления в отношении него административного надзора не возражает.
 
    Помощник прокурора заявление ММО МВД России «Глазовский» поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Глазовского городского суда УР с учетом Постановления Президиума Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года, Баженов Н.А. признан виновным по ст.111 ч.1 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, окончательное наказание с применением ч.1 ст. 70 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы (л.д.6-7).
 
    Согласно требованию ИЦ МВД по УР Баженов Н.А. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость последнего погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Баженов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Баженов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.10-11).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Баженов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ (л.д.12-13).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Баженов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ (л.д.14-15).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Баженов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.16-17).
 
    Данные постановления Баженовым Н.А. не обжалованы и вступили в законную силу.
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде Баженов Н.А. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Кроме того, он совершил в течение одного года пять административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, Баженов Н.А. относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, согласно ст. 3 Закона. Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    С учетом имеющегося в деле характеризующего материала на Баженов Н.А., суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок, указанный в заявлении, и административные ограничения, указанные заявителем. При этом суд соглашается с мнением заявителя о сроке, на который необходимо установить административный надзор, поскольку он соответствует положениям Закона и данным о личности Баженова Н.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Баженова Н.А. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Баженова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Установить в отношении Баженова Н.А. следующие административные ограничения:
 
    - запрет посещения общественных мест, предназначенных для распития спиртных напитков;
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания;
 
    - запрещение выезда за пределы Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья Чупина Е.П.