Решение от 25 апреля 2013 года №2-1390/2013

    Дело № 2 – 1390/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгоград «25» апреля 2013 года
 
    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ткачева А.И.,
 
    при секретаре Соголаевой Т.Н.,
 
    с участием:
 
    истца Ведениной С.С.,
 
    ответчика - судебного пристава–исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Ионовой А.С.,
 
    представителя 3-его лица УФССП по Волгоградской области Малышевой Ю.В.,
 
    действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведениной <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ионовой <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Веденина С.С. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Ионовой А.С. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
 
    В обоснование указала, что в связи с задолженностью по оплате жилья и коммунальных услуг, судебным приставом-исполнителем Ионовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на счет, на который она получает детское пособие. Поскольку ей пришлось с ребенком приезжать из <адрес> к судебному приставу-исполнителю в <адрес>, она испытывала нравственные страдания. После того как она представила приставу-исполнителю справку о том, что на счет поступает детское пособие, арест со счета был снят.
 
    Однако ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на зарплатный счет, в связи с чем, ей вновь пришлось представлять приставу-исполнителю справку с места работы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был вновь наложен арест на счет, на который перечисляется детское пособие. Указывает, что в свои 24 года стала нервной и часто болеет с малолетней дочкой, повышается давление, также указывает, что на тот момент она кормила ребенка грудью.
 
    В связи с чем, просит взыскать с судебного пристава-исполнителя Ионовой А.С. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, пояснила изложенные выше обстоятельства. При этом указала, что аресты на счета, на которые перечисляются детское пособие и заработная плата, были наложены судебным приставом-исполнителем Талалаевым В.Д., которым и были вынесены постановления о снятии арестов со счетов. ДД.ММ.ГГГГ арест был наложен судебным приставом-исполнителем Ионовой А.С., которая сняла арест со счета, на которое перечисляется детское пособие. В марте 2013 года ответчик вновь наложила арест на счет, на который она получает детское пособие, который был отменен в этот же день. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не имела права накладывать арест на счета, на которые перечисляется детское пособие и заработная плата. В связи с тем, что у нее часто повышается давление, ребенок болеет, а также необходимостью постоянно ездить к приставу-исполнителю, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
 
    Ответчик - судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Ионова А.С. в судебном заседании просила в удовлетворении иска Ведениной С.С. отказать. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла от судебного пристава-исполнителя Талалаева В.Д. по акту приема-передачи исполнительное производство в отношении должника Ведениной С.С. В целях установления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства направлены запросы в коммерческие банки, СБ РФ и другие организации. Было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Поскольку от должника поступило сообщение о том, что на счет, на который наложен арест, она получает детское пособие на ребенка, - ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника. Считает, что в рамках исполнительного производства ее действия были законными. В удовлетворении иска просит отказать.
 
    Представитель 3-его лица УФССП по Волгоградской области в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку никаких прав должника в рамках исполнительного производства нарушено не было. Судебный пристав-исполнитель на законных основаниях в рамках исполнительного производства наложила арест на счет Ведениной С.С. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем арест со счета был снят, поскольку должником представлены документы, подтверждающие, что на счет зачисляется детское пособие на ребенка.
 
    Выслушав доводы истца, ответчика судебного пристава - исполнителя, представителя 3-его лица УФССП по Волгоградской области, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Согласно статьям 30, 34 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В силу ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.
 
    В соответствии со статьями 64, 68 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
 
    На основании ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ведениной С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который взыскателем предъявлен для исполнения в <адрес> отдел УФССП по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талалаевым В.Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Ведениной С.С.
 
    В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в контролирующие органы, в том числе, в коммерческие банки, Сберегательный банк РФ.
 
    После получения из Сбербанка сведений о номерах счетов должника Ведениной С.С. с остатками денежных средств на них № и №, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. После получения от должника сведений о том, что на счет № производится зачисление заработной платы, на счет № – детское пособие на ребенка, судебными приставами-исполнителями вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств.
 
    Согласно акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области Талалаев В.Д. в связи с увольнением передал Ионовой А.С. исполнительные производства.
 
    Указанные обстоятельства следуют из пояснений судебного пристава-исполнителя и подтверждаются:
 
    исполнительным листом мирового судьи судебного участка № <адрес>), выданном по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО10, ФИО7, ФИО8, Ведениной С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг;
 
    постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    справкой совершения исполнительных действий с соответствующими ответами;
 
    справками ГКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Веденина С.С. является получателем пособия на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выплата пособия производится на счет №;
 
    справкой ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Веденина С.С. получает заработную плату на банковскую карту Сбербанка России на счет №;
 
    постановлением судебного пристава-исполнителя Талалаева В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника №;
 
    постановлением судебного пристава-исполнителя Талалаева В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника №;
 
    постановлением судебного пристава-исполнителя Ионовой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника №;
 
    актом приема-передачи исполнительных производств от судебного пристава-исполнителя Талалаева В.Д. – Ионовой А.С. от 11с февраля 2013 года.
 
    Поскольку на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника у судебного пристава-исполнителя не имелось сведений о том, что на счета производится зачисление заработной платы и детского пособия, то судебным приставом-исполнителем Ионовой А.С. были выполнены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований, установленных законом для удовлетворения иска Ведениной С.С. о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, не имеется.
 
    Довод истца о том, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку на момент вынесения постановления о наложении ареста на счета, судом во внимание не принимается. Как следует из справок ГКУ «<данные изъяты> и ГБУЗ «<данные изъяты>», они выданы по состоянию на 11-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент принятия судебным приставом – исполнителем мер по принудительному исполнению решения мирового судьи в виде ареста банковских счетов, указанные справки судебному приставу-исполнителю не предъявлялись.
 
    В силу п. 1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В судебном заседании не установлено, что Веденина С.С. по вине ответчика судебного пристава-исполнителя Ионовой А.С. испытывала нравственные страдания, а поэтому требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание требований и возражений.
 
    В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, как и не добыто доказательств того, что по вине судебного пристава-исполнителя Ионовой А.С. истец испытывала нравственные страдания.
 
    Действий судебного пристава – исполнителя Ионовой А.С. по наложению ареста на денежный вклад истца являются правомерными в рамках Закона РФ «Об исполнительном производстве.
 
    При этом, суд принимает во внимание, что сразу же после получения сведений от должника Ведениной С.С. сведений о том, что на данный вклад ей перечисляется детское пособие, судебный пристав – исполнитель Ионова А.С. отменила свое постановление о наложении ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Ведениной <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ионовой <данные изъяты> о компенсации морального вреда, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Ткачев А.И.