Решение от 30 июля 2013 года №2-1390/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    30 июля 2013 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трегубова С.В.,
 
    при секретаре Рожновой М.В.,
 
    с участием
 
    истца Лапшина В.А.,
 
    представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Сосоровой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1390/2013 по иску Лапшина Виктора Андреевича к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю дачного дома с надворными постройками,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лапшин В.А. обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями по вышеизложенному основанию, указывая, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> районного Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ за № его отцу ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение на домовладение № по <адрес>. Данное домовладение снято с учета постановлением администрации МО Богородицкий район ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Главы администрации города Богородицка и Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № данный земельный участок перерегистрирован и закреплен в собственность за ним, Лапшиным В.А, и выдано свидетельство на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства с измененным адресом: <адрес>. На указанном земельном участке им, Лапшиным В.А., и его отцом ФИО1 был выстроен дачный дом лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м и надворные постройки: навес лит. «<данные изъяты>», сарай лит. «<данные изъяты>», уборная лит. «<данные изъяты>», забор с воротами, забор, калитка. Однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве на дачный дом лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м и надворные постройки: навес лит. «<данные изъяты>», сарай лит. «<данные изъяты>», уборная лит. «<данные изъяты>», забор с воротами, забор, калитка, расположенные по адресу: <адрес> (изменения в адрес внесены на основании Решения Думы 1-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ №). В установленный законом срок он, Лапшин В.А., не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его, используя дачный дом для хранения инвентаря, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просит определить доли в дачном доме № лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: навесом лит. «<данные изъяты>», сараем лит. «<данные изъяты>», уборной лит. «<данные изъяты>», забором с воротами, забором, калитку, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за ним и умершим отцом, признать за ним, Лапшиным В.А., и ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности по 1/2 доли за каждым на данный дачный дом с надворными постройками, и признать за ним, Лапшиным В.А., право собственности на 1/2 долю в праве на дачный дом № лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: навесом лит. «<данные изъяты>», сараем лит. «<данные изъяты>», уборной лит. «<данные изъяты>», забором с воротами, забором, калитку, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу истец Лапшин В.А. обстоятельства дела, изложенные в иске, и заявленные исковые требования полностью поддержал и настаивал на их удовлетворении, пояснив при этом, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> районного Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ за № его отцу ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение на построенное отцом жилого домовладения № по <адрес>, который был построен. В ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке им, Лапшиным В.А., и его отцом ФИО1 на месте жилого был выстроен дачный дом лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м и надворные постройки: навес лит. «<данные изъяты>», сарай лит. «<данные изъяты>», уборная лит. «<данные изъяты>», забор с воротами, забор, калитка. Однако право собственности в установленном законом порядке за ними не было и дачный дом прошел техническую инвентаризацию в ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы администрации города Богородицка и Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № данный земельный участок перерегистрирован и закреплен в собственность за ним, Лапшиным В.А., и выдано свидетельство на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства с измененным адресом: <адрес>. Таким образом, считает, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на дачный дом лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м и надворные постройки: навес лит. «<данные изъяты>», сарай лит. «<данные изъяты>», уборная лит. «<данные изъяты>», забор с воротами, забор, калитка, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он, Лапшин В.А., обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму. Просит: определить доли в дачном доме № лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: навесом лит. «<данные изъяты>», сараем лит. «<данные изъяты>», уборной лит. «<данные изъяты>», забором с воротами, забором, калиткой, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за ним и умершим отцом ФИО1, признать за ним, Лапшиным В.А., и умершим ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждым на данный дачный дом с надворными постройками, и признать за ним, Лапшиным В.А., право собственности на 1/2 долю в праве на дачный дом № лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: навесом лит. «<данные изъяты>», сараем лит. «<данные изъяты>», уборной лит. «<данные изъяты>», забором с воротами, забором, калитку, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Сосорова С.В. исковые требования Лапшина В.А. признала и не возражала против их удовлетворения.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области, представив заявление о рассмотрении дела по иску Лапшина В.А. в отсутствие представителя (в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ), принять решение в соответствии с законом.
 
    По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Решением исполкома <данные изъяты> райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отведен земельный участок на <адрес> под строительство индивидуального жилого дома в количестве <данные изъяты> га.
 
    Решением исполкома <данные изъяты> райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отведен земельный участок на <адрес>-а под строительство индивидуального жилого дома в количестве <данные изъяты> га.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> горкомхозом выдано удостоверение о том, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО1 на основании решения поссовета от ДД.ММ.ГГГГ с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Постановлением Главы администрации города Богородицка и Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован и закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м за ФИО2 в <адрес> выдачей свидетельства на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю Серия <данные изъяты> №, в соответствии с которым он приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Как следует из справки <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой технической инвентаризации зафиксировано прекращение существование объекта - здания жилого дома с инвентарным номером № по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в связи с уничтожением такого объекта недвижимости. Также указано, что изменение в адресе произведено на основании Решения думы 1-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ №. Предыдущий адрес: <адрес>. В настоящее время адрес: <адрес>.
 
    Постановлением Главы администрации МО Богородицкий район № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Лапшина В.А. на основании ст.45 Устава МО Богородицкий район жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (лит.<данные изъяты>) снят с регистрационного учета.
 
    Из плана участка № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № имеет следующий адрес: <адрес>. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежит на праве собственности Лапшину В.А.
 
    Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками дачного дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, по плану лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, с навесом лит. «<данные изъяты>», сараем лит. «<данные изъяты>», уборной лит. «<данные изъяты>», забором с воротами лит. «<данные изъяты>», забором лит. «<данные изъяты>», калиткой лит. «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и Лапшин В.А., право собственности которых однако на данный объект недвижимости не зарегистрировано. Из примечания к ситуационному плану строения следует, что на месте жилого дома лит. «<данные изъяты>» построен дачный дом лит. «<данные изъяты>», разрешение не предъявлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    Норма, содержащаяся в п. 1 ст. 218 ГК РФ, на основании которой истец просит признать право собственности на недвижимое имущество, устанавливает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Изготовление (создание) для себя спорного объекта недвижимости с соблюдением закона и иных правовых актов подтверждено истцом.
 
    В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 ГК РФ).
 
    В силу ч.ч.1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В силу требований п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского законодательства РФ, оценивая представленные истцом доказательства, суд находит установленным, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и истец Лапшин В.А. являлись сособственниками в равных долях по 1/2 доли каждый дачного дома, расположенного адресу: <адрес>, на который, однако, в установленном порядке право собственности за собой при жизни одного из сособственников ФИО1 не зарегистрировали надлежащим образом. Истец представил в суд надлежащие доказательств возникновения у него и у умершего ФИО1 права на объект недвижимого имущества, независимо от регистрации. Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленного требования о признании за ними права долевой собственности на спорный объект.
 
    Судом на основании свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с/совета села <данные изъяты> установлено, что Лапшин Виктор Андреевич приходится сыном ФИО1.
 
    Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гор ЗАГС ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован и проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с сыном Лапшиным В.А. по адресу: <адрес>.
 
    Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО7 нет.
 
    Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> ГНК на имя его сына Лапшина В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, заключающегося в виде страховой суммы <данные изъяты> руб. за сгоревший дом, находящийся в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», часть 3 ГК РФ была введена в действие с 1.03.2002г. В соответствии со ст. 5 указанного закона часть 3 ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
 
    На момент открытия наследства после смерти ФИО1, действовали нормы раздела VII ГК РСФСР «Наследственное право». В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в ст. 546 ГК РСФСР действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.
 
    Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.
 
    В настоящее время, на момент рассмотрения дела в суде, действуют нормы части 3 ГК РФ, которые ни в коей мере не ухудшают положение истца.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
    В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса Российской Федерации обеспечивается единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, то есть все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
 
    Судом установлено, что Лапшин В.А., являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил во владение принадлежащим умершему наследодателю имуществом, в том числе 1/2 долей дачного дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>, так как совершил действия, свидетельствующие об этом, пользуясь надлежащим образом указанным наследственным имуществом, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст.1152-1154 ГК РФ, суд находит установленным факт принятия Лапшиным В.А. наследства, так как он вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, принадлежащим умершему ФИО1, и приобрел право собственности на него в порядке наследования по закону.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    определить доли в дачном доме №, по плану лит. «<данные изъяты>», с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, Лапшина Виктора Андреевича и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - по 1/2 доли за каждым.
 
    Признать за Лапшиным Виктором Андреевичем и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на дачный дом № по плану лит. «<данные изъяты>» с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Лапшиным Виктором Андреевичем право собственности на 1/2 долю в праве на общей долевой собственности на дачный <адрес> по плану лит. «<данные изъяты>» с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий