Решение от 31 марта 2014 года №2-1390/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации к делу №2-1390/14
 
    г. Сочи 31 марта 2014 г.
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    судьи Ефанова В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИнТекс-Сервис» к А.у А. П. о взыскании суммы займа по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с А.а А.П. сумму займа в размере 57 000 руб.; проценты предусмотренные договором в размере 15 046 руб. 53 коп.; пеню предусмотренную условиями договора в размере 170 715 руб.
 
        В обоснование требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком был заключен договор займа с процентами №1/2, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей под 12% годовых, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа вносилась в кассу истца частями в следующем порядке:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца часть суммы займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей по приходному кассовому ордеру № от 24.08.2011г.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца сумму процентов в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей по приходному кассовому ордеру 348 от 6.10.2011г.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца сумму процентов в размере 900 (девятьсот) рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца часть суммы займа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей по приходному кассовому ордеру № от "07" ноября 2011г. Итого общая сумма фактически внесенных денежных средств в кассу истца по договору займа составила 64 950 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Кроме этого условиями договора предусмотрены проценты и пеня.
 
        В судебном заседании представитель истца – Алмосова Л.Л. настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.
 
    Предстаивтель ответчика – Панова Н.Е. возражала против удовлетворения иска, при этом пояснив, что заключения договора ее доверитель не исключает, однако ее доверитель поставлен истцом в тяжелые условия, в результате, которых он не может вернуть долг.
 
        Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
        Из материалов дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИнТекс-Сервис» и А.ым А.П. был заключен договор займа с процентами №1/2, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей под 12% годовых, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сумма займа вносилась в кассу ООО «ИнТекс-Сервис» ответчиком частями в следующем порядке:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу суммы займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей по приходному кассовому ордеру № от 24.08.2011г.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца сумму процентов в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей по приходному кассовому ордеру 348 от 6.10.2011г.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца сумму процентов в размере 900 (девятьсот) рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца часть суммы займа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей по приходному кассовому ордеру № от "07" ноября 2011г.
 
    Итого общая сумма фактически внесенных денежных средств в кассу истца по договору займа составила 64 950 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, требования о возвращении сумм займа в размере 57 000 руб. подлежат удовлетворению, так как ответчик не выполнил полностью условия договора займа, а именно не вернул сумму займа в определенное время.
 
    П. 2.2 договора № предусмотрены проценты 12% от суммы займа в год.
 
    Согласно расчету (л.д. 7) сумма процентов составляет 15 046 руб. 53 коп.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Суд соглашается с расчетом процентов, так как он произведен с учетом положений договора займа и правил арифметического вычисления.
 
    П. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за нарушение срока возвращения долга.
 
    Суд соглашается с расчетом пени, так как он произведен с учетом положений договора займа и правил арифметического вычисления (л.д. 6).
 
    Однако, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами документы и пояснения и рассмотрев конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ООО «ИнТекс-Сервис» к А.у А. П. о взыскании суммы займа по договору, удовлетворить в части.
 
        Взыскать с А.а А. П. в пользу ООО «ИнТекс-Сервис» задолженость по договору займа в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб.; проценты в размере 15 046 (пятнадцать тысяч сорок шесть) руб. 53 коп.; пеню в размере 5 000 (пять тысяч) руб.; госпошлину в размере 2 511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 38 коп.
 
        В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца.
 
    Председательствующий судья