Решение от 02 июля 2014 года №2-1390/14

    Дело № 2-1390/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 02 июля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.
 
    при секретаре Шебеко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой РБ к Администрации г. Новокузнецка о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец- Юсупова Р.Б. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу : ... ; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу ....
 
    Свое требование мотивирует тем, что ... умер ее отец, ЮБ. При жизни ее отец являлся собственником квартиры, расположенной по адресу : .... В последствии по данной квартире возник судебный спор. Заводской районный суд г. Новокузнецка вынесен решение в силу которого договор дарения, заключенный между ее отцом и М признан недействительным, договор продажи заключенный между М и Н признан недействительным. Право собственности Н прекращено. Решение вступило в законную силу.
 
    В судебное заседание истец не явилась, надлежащем образом была извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представляла Л, действующая по доверенности, которая на иске настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание не явилась, надлежащем образом была извещена о времени и месте судебного заседания, представила отзыв на иск, оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
 
    Третье лицо- нотариус Грецова Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащем образом была извещена о времени и месте судебного заседания, не представила суду уважительные причины своей неявки, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Свидетель М суду пояснила, что она знает Юсупову Р.Б., знала ее отца ЮБ, который умер. На день смерти ЮБ и после смерти ЮБ в квартире по ... проживали и проживают Юсупова Р. со своей дочерью К. Из квартиры они никогда не выезжали. Знает она об этом, поскольку проживает в соседнем подъезде, в в ..., ее дочь дружит с дочерью ЮБ
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В силу ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    По смыслу вышеуказанных норм права вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель при жизни имел на них определенное вещное право ( право собственности, право пожизненного наследуемого владение и др.), подтвержденное соответствующими правоустанавливающими документами ( свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство и др.).
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, что ... умер ЮБ(л.д. 19).
 
    После смерти ЮБ наследником первой очереди по закону является его дочь, Юсупова Р.Б.(л.д. 18), которая приняла наследство после смерти ЮБ, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу П (л.д. 28-33).
 
    Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... по иску М к Юсуповой Р.Б., М, Отделению по Заводскому району Управления Федеральной миграционной службы России по Ко о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, понуждении к снятию с регистрационного учета в квартире, встречному иску Юсуповой Р.Б., действующая в своих интересах и как законный представитель ее несовершеннолетней Ю к М, Н о признании договора дарения, договора купли- продажи, недействительными, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования- Н к Юсуповой Р.Б., М, Отделению по ... Управления Федеральной миграционной службы России по КО о выселении, понуждении к снятию с регистрационного учета в квартире постановлено : М в иске к Юсуповой Р.Б., М, Отделению по Заводскому району Управления Федеральной миграционной службы России по КО о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, понуждении к снятию с регистрационного учета в квартире по адресу : ... отказать; признать недействительным договор дарения от ... квартиры по адресу : ... между ЮБ, ... года рождения, и М, ... года рождения; признать недействительным договор купли- продажи от ... квартиры по адресу : ... -41 между М, ... года рождения и Н, ... года рождения; прекратить право собственности Н, ... года рождения, на квартиру по адресу : ...; Н в иске к Юсуповой Р.Б., М, Отделению по ... Управления Федеральной миграционной службы России по КО о выселении, понуждении к снятию с регистрационного учета в квартире по адресу : ..., отказать. Данное решение суда вступило в законную силу 06.12. 2011 года (л.д.39-47).
 
    Суд считает, что установленные данным решением фактические обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела, ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.
 
    Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... установлено, что ЮБ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу : ... по договору купли- продажи от ... (л.д.44).
 
    ... ЮБ подарил спорную квартиру М по договору дарения.(л.д.44 оборот).
 
    ... М продал спорную квартиру Н по договору купли- продажи(л.д.11).
 
    Вышеуказанным решением данные сделки были признаны недействительным и право собственности Н на спорную квартиру прекращено(л.д.47, 47 оборот.).
 
    Согласно выписки из ЕГРП на спорную квартиру следует, что собственником спорной квартиры на момент рассмотрения дела в суде значится Н (л.д.20).
 
    Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.
 
    Суд, принимая во внимание, что указанные сделки по спорной квартире признаны решение суда от ... недействительными, следовательно они не влекут юридических последствий, право собственности этим же решением у Н прекращено, а право собственности М на данное жилое помещение в силу ст. 167 ГК РФ не возникло, приходит к выводу о том, что спорная квартира на день смерти ЮБ принадлежала ему на праве собственности.
 
    Таким образом, спорная квартира должна быть включена в состав наследственного имущества после смерти ЮБ
 
    Поскольку Юсупова Р.Б. приняла наследственное имущество после смерти ЮБ в виде квартире по ..., то в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ следует, что право собственности на данное наследственное имущество следует признать за ней.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Включить квартиру, расположенную по адресу : ... в состав наследственного имущества после смерти ЮБ ... года рождения, умершего ....
 
    Признать за Юсуповой РБ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу : ....
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья А.Н. Байрамалова