Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-139-2014
Дело № 2-139-2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,
при секретаре Новичковой Т.Т.,
с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» Чемодановой Л.Б.,
ответчика Юдина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Юдин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Юдиным С.А. Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 145 000 рублей. Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к Соглашению. Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Пунктом 2 Соглашения определен срок возврата полученного кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Юдин С.А. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юдина С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед составляет 109 166 рублей 30 копеек, в том числе: 103 648 рублей 42 копейки - сумма основного долга; 263 рубля 78 копеек - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 5 185 рублей 26 копеек - сумма задолженности по уплате процентов; 68 рублей 84 копейки - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени должником задолженность не погашена. Истец просит взыскать с Юдин С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 166 рублей 30 копеек, в том числе: 103 648 рублей 42 копейки - сумма основного долга; 263 рубля 78 копеек - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 5 185 рублей 26 копеек - сумма задолженности по уплате процентов; 68 рублей 84 копейки - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов; отнести расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме на ответчика.
Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» Чемоданова Л.Б., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за № в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик Юдин С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, суду пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он взял в ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме 145 000 рублей под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С текстом Соглашения, а также с графиками погашения кредита и уплаты процентов он ознакомился и подписал их. Денежные средства в указанной сумме он получил и использовал на личные нужды. В ДД.ММ.ГГГГ году он регулярно и своевременно уплачивал кредит и проценты по нему, задолженности не было. С ДД.ММ.ГГГГ года он кредит и проценты по нему ни разу не погашал, так как потерял работу, лежал в больнице. Начались материальные трудности, гасить кредит стало нечем, поэтому появилась задолженность. О сумме задолженности он знает, так как ему приходили из банка письма и были звонки. С суммой задолженности, указанной в иске, он согласен. В настоящее время планирует устроиться на работу и выплачивать банку образовавшуюся задолженность.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Юдиным С.А. заключено Соглашение № №, согласно которому истец предоставил ответчику Юдину С.А. кредит в сумме 145 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а ответчик Юдин С.А. обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1.
Во исполнение указанного кредитного соглашения истец (кредитор) выдал ответчику Юдину С.А. кредит в сумме 145 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Деньги Юдиным С.А. фактически получены и использованы по своему усмотрению, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заёмщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного соглашения между сторонами судом установлен и ответчиком Юдиным С.А. не оспаривается.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к Соглашению.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к Соглашению (п. 4.2.2 Правил).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как указано в п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.
Условия соглашения, Графики платежей основного долга и процентов по кредиту, а также Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № Юдину С.А. были известны, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на указанных документах и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчиком Юдиным С.А. надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.
Как видно из имеющихся в материалах дела выписок по лицевым счетам Юдина С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Юдин С.А. осуществлял погашение кредита и процентов по нему с нарушением графиков платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ - не погашал совсем, что привело к возникновению задолженности по кредиту.
Поскольку обязательства по кредиту исполнялись Юдиным С.А. ненадлежащим образом, банк в соответствии с условиями Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № произвел начисление штрафных санкций, размер и обоснованность начисления которых ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
Согласно расчёту суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юдина С.А. по кредиту составила 109 166 рублей 30 копеек, из которых: 103 648 рублей 42 копейки - сумма основного долга; 263 рубля 78 копеек - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 5 185 рублей 26 копеек - сумма задолженности по уплате процентов; 68 рублей 84 копейки - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.
Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), однако, данные требования
банка заемщиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Суд считает, что истцом представлены все доказательства, подтверждающие его исковые требования к ответчику. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 383 рубля 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Юдину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Юдина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 166 (сто девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 30 копеек, в том числе: основной долг - 103 648 (сто три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 42 копейки; проценты - 5 185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 26 копеек; штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга - 263 (двести шестьдесят три) рубля 78 копеек; штраф (пени) за просрочку уплаты процентов - 68 (шестьдесят восемь) рублей 84 копейки.
Взыскать с Юдина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья С.Н. Елизарова
Решение не вступило в законную силу
