Решение от 23 мая 2013 года №2-139-2013

Дело № 2-139-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года
 
    с. Краснотуранск
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего федерального судьи Шугалеевой B.C.
 
    при секретаре: Гросс О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о включении имущества в состав наследства, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в Краснотуранский районный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельного участка, общей площадью 190 000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, расположенный по адресу:<адрес>, массив « <данные изъяты>», урочище « <данные изъяты>», контур №.
 
    Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка - ФИО2, проживающая до дня смерти в <адрес> вместе с ней. Кроме неё наследниками на земельный участок являются её сёстры- ФИО3 и ФИО4, которые отказались от вступление в наследство на земельный участок. Участок принадлежит бабушке на основании Постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Краснотуранским райкомземом. В перечисленных правоустанавливающих документах бабушки её имя указано с ошибкой вместо «<данные изъяты>» указано « <данные изъяты>». После смерти бабушки она обратилась к нотариусу и ей разъяснили, что в связи с опечаткой в имени бабушки, для оформления наследства необходимо обратиться в суд о включении земельного участка в наследственную массу.. Поэтому она просит включить земельный участок в состав наследства.
 
    В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, в судебное заседание не прибыло, было извещено о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении/л.д. 29/, в судебное заседание своего представителя не направило, причину неявки не сообщило, доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представило.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия.
 
    Третье лицо: глава Администрации Саянского сельсовета ФИО6, в
 
    судебное заседание не прибыла, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 34).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без ёё участия.
 
    Третьи лица: ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не прибыли, но от них поступили заявления, в которых они просят дело рассмотреть без их участия, и они не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1, так как на земельный участок не претендуют(л.д.35-36).
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что согласно свидетельства на право собственности на землю серия РФ № №, выданного комземресурсом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-п, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ приобрела право частной собственности на землю, общей площадью 19 га, кадастровый №, земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу :<адрес>, урочище « <данные изъяты>»(л.д.13-14).
 
    Согласно свидетельства о смерти 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    Согласно постановления <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельных участков членам КСХП « <данные изъяты>» для передачи в аренду крестьянскому( фермерскому) хозяйству « <данные изъяты>», изъять из собственности КСХП « <данные изъяты>» земельный участок членов КСХП « <данные изъяты>» ФИО5 в количестве 19 га сельскохозяйственных угодий в том числе 14 га пашни и 5 га пастбищ, принадлежащей ей на праве собственности и передать в аренду крестьянскому( фермерскому) хозяйству « <данные изъяты>», участок расположен в урочище « <данные изъяты>» (л.д.9).
 
    Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет на праве собственности землю сельскохозяйственного назначения, площадью 190 000 кв.м., для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу:<адрес>, массив « <данные изъяты>», урочище « <данные изъяты>» с кадастровым номером №
 
    Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступила в наследство оставшееся после смерти ФИО2 в виде: подлежащих компенсации закрытых денежных вкладов ДД.ММ.ГГГГ(№
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что данный участок подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в судебном порядке, так как внесудебный порядок разрешения вопроса невозможен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследства, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельный участок, общей площадью 190 000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного
 
    назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу:<адрес>, массив «<данные изъяты>», урочище « <данные изъяты>», контур №.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1( одного) месяца с момента оглашения решения.
 
    Председательствующий:
 
    Федеральный судья Шугалеева В.С.