Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 07 июня 2021 года №2-1389/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 2-1389/2021
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Межевцовой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" к Болховскому Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Болховским А.И. заключен договор потребительского займа N N по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 27 000 руб., а ответчик в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых. Ответчик сумму займа с процентами в срок указанный в договоре не возвратил, в связи с чем, мировым судьей был вынесенен судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, истец просит суд взыскать с Болховского А.И. в свою пользу задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 81 000 руб., в том числе: основной долг в размере 27 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб., зачесть государственную пошлину в размере 1315 руб., оплаченную за выдачу судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Болховский А.И. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать его надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и Болховским А.И. заключен договор потребительского займа N N
Согласно условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 27 000 руб., срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом - 365 % годовых, 1 % в день.
Пунктом 6 договора займа установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - единовременный возврат суммы займа - 27000 руб., проценты - 9 450 руб., всего 36450 руб.
Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом( п.21 Договора).
Своей подписью в договоре ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в его тексте. Все условия предоставления, использования и возврата займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Займодавцем договоре.
Материалами дела подтверждено так же, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа Болховскому А.И., что подтверждается подписанным им расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 руб., ответчик же, в свою очередь, не исполнил обязательства по его возврату, в нарушение ст.309 ГК РФ.
При таком положении, факт заключения договора микрозайма между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и Болховским А.И. является установленным.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" о взыскании задолженности по договору займа N N от ДД.ММ.ГГГГ с Болховского А.И., в связи с возражениями последнего.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В частности, порядок, размер и условия предоставления микрофинансовыми организациями микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ, в редакции на дату заключения рассматриваемого договора займа).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона N 151-ФЗ регламентировано понятие договора микрозайма: договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
При этом согласно п.п. 1, 2.1 ст. 3 Закона N 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами; микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ст.1, ч.4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 данного закона, в т.ч. платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.
В соответствии с ч.8 ст.6 Закона N 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В силу ч.11 ст. 6 Закона N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 365% годовых, что составляет 1 % в день.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в третьем квартале 2018 установлены среднерыночные значения процентных ставок, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 365 дней, до 30000 руб включительно предельное значение - 365 %.
Тем самым полная стоимость кредита по рассматриваемому договору займа - 365% годовых - не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент).
Согласно договору займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. Если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика составляет 81 000 руб., в т.ч. сумма займа в размере 27 000 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 54 000 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, стороной ответчика данный расчет не оспорен.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.13 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В исковом заявлении истец ходатайствовал о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1315 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку определением мирового судьи судебного участка 3 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа в отношении Болховского А.И. в размере 1315 руб.
Суд приходит к выводу о зачете уплаченной государственной пошлины, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в указанном выше размере.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Болховского А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2630 руб., состоящей из госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1315 руб. и госпошлины за судебный приказ в размере 1315 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" к Болховскому Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Болховского Анатолия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору потребительского займа N N ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 руб., в том числе: основной долг в размере 27 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб., всего в размере 83630 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,
если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска Е.Л.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска Е.Л. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка