Решение Брянского районного суда от 28 ноября 2018 года №2-1389/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 2-1389/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Брянск" к Мисирук Т.К. о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате произведенной 27 апреля 2018 года проверки прибора учета газа установлено, что опломбированный 15 июля 2010 года прибор учета газа СГМН-1 зав. N, опломбированный пломбой N, демонтирован, и пломба N отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.
На основании пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытоваых нужд граждан", утвержденных постановлением Правительства РЫФ от ДД.ММ.ГГГГ N, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92615 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2978 руб. 47 коп.
В судебном заседании представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск" ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что отдельного акта о выявлении повреждения пломбы составлено не было.
Ответчик Мисирук Т.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Мисирук Т.К. - ФИО4, возражал против требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указав также на тот факт, что ответчик ежемесячно оплачивал потребленный газ, долга не имел.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в собственности ответчика Мисирук Т.К. с 28 августа 2014 года находится жилой дом с кадастровым номером 32:02:0070110:92 площадью 303,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Брянскрегионгаз" и Моргуновым А.А. (предыдущим собственником указанного жилого дома) заключен договор N поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому прибором учета газа числился СГМН G6 N.
Согласно реестру показаний газовых счетчиков по ОПС Нетьинка за апрель 2017 года показания прибора учета, расположенного по адресу: <адрес>, указаны как - "13850". При этом акт обследования прибора учета при снятии показаний не составлялся.
23 апреля 2018 года ответчик Мисирук Т.К. посредствам ООО "Вектор", заключив договор оказания услуг, устанавливает газовый счетчик - СГМН-1 N.
27 апреля 2018 года комиссией в составе представителей ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск" составлен Акт N обследования газифицированного объекта, оборудованного прибором учета газа (газовым счетчиком), в доме ответчика, которым установлено, что пущен в работу счетчик газа марки СГМН-G6, 2018 года выпуска, заводской N, показание счетчика на момент проверки 117,807 м_3, также в указанном домовладении установлены варочная панель Siemens, водонагреватель газовый Vaillant, отопительный котел Beretta.
28 апреля 2018 года ответчик Мисирук Т.К. обратилась к истцу с заявлением об опломбировании газового счетчика СГМН-1 N, установленного ДД.ММ.ГГГГ ООО "Вектор", а также с заявлением о заключении с ней договора на поставку природного газа.
28 апреля 2018 года истец и ответчик заключили договор N поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
04 мая 2018 года представители истца ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск" провели пломбирование узла учета расхода газа по адресу ответчика: <адрес>, о чем составлен акт пломбирования узла учета расхода газа.
30 августа 2018 года истец ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск" направил в адрес ответчика письмо N о выявлении демонтажа прибора учета газа СГМН-1 зав. N, установленного 15 июля 2010 года и опломбированного пломбой N, которая отсутствует в месте присоединения счетчика к газопроводу, о чем составлен соответствующий акт, и произведен перерасчет начисления размера платы за потребленный газ за период с 27 октября 2017 года по 26 апреля 2018 года.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).
Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
Пунктом 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.
На основании п.п. "в" п. 23 Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Абзацем 2 п. 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Вместе с тем, п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06 мая 2011 года N354, при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
Согласно Акту N 206 обследования газифицированного объекта, оборудованного прибором учета газа (газовым счетчиком), составленному 27 апреля 2018 года комиссией в составе представителей ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск" по результатам проведенного обследования в домовладения ответчика, в его пункт 2 - "проверка наличия и целостности пломб" не содержит отметок о том, что комиссией установлены срывы пломбы или отсутствие ранее установленных пломб.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что отдельного акта, подтверждающего факт отсутствия ранее установленных пломб либо выявившего демонтаж прибора учета за подписью истца и представителя общества не составлялся.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждаться никакими другими доказательствами.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Брянск" к Мисирук Т.К. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 29 ноября 2018 года.
Председательствующий судья Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка