Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1389/2014
дело № 2-1389/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года РБ, г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
с участием истца Арслановой Ф.Ф.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой Ф.Ф. к Разовой Л.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Арслановой Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Разовой Л.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивируя тем, что 22 августа 2013 года ответчик взял у неё в долг <данные изъяты> на срок 3 месяца под 5 % ежемесячно и обязалась возвратить указанную сумму до 22 ноября 2013 года. Однако в указанный срок Разова Л.М. долг в размере <данные изъяты> не возвратила. В связи с чем просит взыскать с Разовой Л.М. в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, за услуги адвоката в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Арслановой Ф.Ф. на судебном заседании отказалась от иска в части взыскания расходов за услуги адвоката в размере <данные изъяты>, и морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части иск поддержала полностью.
В связи с отказом истца от части иска, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, отдельным определением производство по делу о взыскании с ответчика <данные изъяты> – компенсации морального вреда и <данные изъяты> – суммы расходов истца за услуги адвоката, - прекратил.
Ответчик Разовой Л.М. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Разова Л.М. получила в долг от Арслановой Ф.Ф. деньги в сумме <данные изъяты>. Обязалась вернуть данную сумму до 22 ноября 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки, написанной собственноручно Разовой Л.М.
Доказательств возвращения Разовой Л.М. суммы долга Арслановой Ф.Ф. по материалам дела не имеется.
Учитывая, что Разовой Л.М. не выполнила свои обязательства, полученный по договору займа долг в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Арслановой Ф.Ф. при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от 13.05.2014 года (л.д. 2).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Арслановой Ф.Ф. к Разовой Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с Разовой Л.М. в пользу Арслановой Ф.Ф. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Разовой Л.М. в пользу Арслановой Ф.Ф. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: Р.Ф. Асанов
Решение не вступило в законную силу.
