Решение от 26 мая 2014 года №2-1389/2014

        2-1389/2014
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    26 мая 2014 года город Воронеж
 
    Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
 
    председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,
 
    при секретаре Потаенковой А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Горкавцевой А.Ю, о взыскании задолженности,
 
    Установил:
 
    В соответствии с кредитным договором от 10.12.2012г. ответчик Горкавцева А.Ю. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту. ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – банк) предоставил ответчику денежные средства, согласно условиям кредитного договора, которые состоят из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В связи с нарушением договора по состоянию на 23.01.2014г. за ответчиком образовалась задолженность, в размере 83 223,35 руб., из которых: 54 125,88 руб. – задолженность по кредитной карте, 19 503,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 250,00 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500, 00 руб. – штраф (фиксированная часть), 3 843,97 руб. – штраф (процент от суммы задолженности). Данную сумму истец просит взыскать с ответчика Горкавцевой А.Ю.
 
    В судебное заседание не явились представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», ответчик Горкавцева А.Ю. О дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    Как установлено судом, на основании заявления от 10.12.2012г. Горкавцевой А.Ю. предоставлена кредитная карта, согласно тарифам и условиям и правилам предоставления и обслуживания карты, а также примерному графику погашения полной суммы (л.д.6, 8-9, 10-17).
 
    Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.
 
    Согласно условий и правил предоставления банковских услуг, ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере, не менее установленного тарифами размера минимального платежа – 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Погашение кредита – пополнение карт.счета держателя, осуществляется путем внесения средств наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на карт.счет держателя, а также путем договорного списания средств с других сетов клиента на основании договора (п.6.3).
 
    За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленными тарифами банка (п.6.6.) (л.д.10-17).
 
    Согласно договору (Тарифы и условия обслуживания карты) ответчик обязуется уплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1% от суммы задолженности, но не менее 400 руб. Также, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 руб. плюс 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитной карте за ответчиком Горкавцевой А.Ю. образовалась задолженность: 83 223,35 руб., из которых: 54 125,88 руб. – основная задолженность по кредитной карте, 19 503,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 250,00 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500, 00 руб. – штраф (фиксированная часть), 3 843,97 руб. – штраф (процент от суммы задолженности) – л.д.4.
 
    В связи с этим, суд, считает, что исковые требования о взыскании кредиторской задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик не явился в судебное заседание, возражений по иску не представил, своего расчета так же не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 696,70руб.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Горкавцевой А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» денежные средства в размере: 54 125,88 руб. – задолженность по кредитной карте, 19 503,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 250,00 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500,00 руб. – штраф (фиксированная часть), 3 843,97 руб. – штраф (процент от суммы задолженности), а всего 83 223 (восемьдесят три тысячи двести двадцать три) руб.35 коп.
 
    Взыскать с Горкавцевой А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» государственную пошлину в размере 2 696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 70 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
 
 
    Судья Филимонова Л.В.