Решение от 26 июня 2014 года №2-1389/2014

Дело № 2-1389/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Стромиловой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Ленченко Н.М. в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Футянь», о возложении обязанности, третье лицо на стороне истца – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите (межрайонное) Забайкальского края,
 
у с т а н о в и л :
 
    Заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с указанным иском о возложении обязанности на ООО «Футянь» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите (межрайонное) Забайкальского края расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в соответствии с формой РСВ-1 ПФР за 2013 год в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Прокурор в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие процессуального истца, требования поддержал.
 
    Третье лицо УПФР в г. Чите (межрайонное) своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что до настоящего времени расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам ответчиком не представлены.
 
    В порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, ходатайств не заявлял, возражений не представил.
 
    На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств, когда нарушение приобрело особое общественное значение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусмотрена обязанность страхователя представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о застрахованных лицах.
 
    В силу статьи 11 указанного закона, страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) определенные сведения.
 
    По делу установлено, что 02.02.2010 ООО «Футянь» поставлено на налоговый учет в качестве юридического лица, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, однако предусмотренную вышеуказанными положениями закона обязанность не выполнило, индивидуальные сведения персонифицированного учета о работающих на предприятии застрахованных лицах за 2013 год в установленный законом срок 17.02.2014 по месту регистрации в УПФР в г. Чите (межрайонное) не представило.
 
    Кроме этого, в нарушение пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», ответчик не представил в УПФР в г. Чите (межрайонное) Забайкальского края в срок не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год в соответствии с формой РСВ-1 ПФР.
 
    28.04.2014 ООО «Футянь» было направлено уведомление о необходимости представления расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 ПФР (л.д. ).
 
    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что непредставление ответчиком в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о застрахованных лицах нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение, интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то данная обязанность на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Футянь» (ОГРН 1107536000714 ИНН 7536107781) предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите (межрайонное) Забайкальского края расчет в соответствии с формой РСВ-1 ПФР по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Футянь» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.Ю. Калгина