Решение от 10 сентября 2014 года №2-1389/2014

Дело № 2-1389/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
 
    при секретаре Апанасенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее по тексту решения - ГУ УПФР) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд за границу Российской Федерации Сычкина А. М..
 
    В обоснование заявления указано, что Сычкин А.М. является индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов в ГУ–УПФР. ДД.ММ.ГГГГ заявителем вынесено постановление о взыскании с Сычкина А.М. страховых взносов, пеней и штрафов на сумму <данные изъяты>. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским ГОСП возбуждено исполнительное производство №№. О наличии задолженности по уплате страховых взносов и возбуждении исполнительного производства Сычкин А.М. осведомлен, однако никаких мер к погашению задолженности не предпринимает (л.д.3).
 
    Представитель заявителя ГУ-УПФР – Алаева Г.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) в судебном заседании заявление поддержала, пояснила, что заявитель просит установить для Сычкина А.М. временное ограничение на выезд из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №№.
 
    Заинтересованное лицо Сычкин А.М. в судебном заседании пояснил, что действительно до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем и у него имеется задолженность перед ГУ – УПРФ, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, не возражает против установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя ГУ-УПФР - Алаевой Г.В., заинтересованного лица Сычкина А.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.
 
    В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 
 
        Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами
 
    В силу п.1 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п.4 ст.67 указанного Закона).
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Сычкин А.М. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и плательщика страховых взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.4-5).
 
    ГУ-УПФР ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с Сычкина А.М. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № в сумме <данные изъяты>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Сычкина А.М. страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> (л.д.6,7).
 
    О наличии задолженности перед ГУ-УПФР по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, вынесении ГУ–УПФР постановления о взыскании задолженности за счет имущества плательщика страховых взносов и возбуждении исполнительного производства № Сычкин А.М. был своевременно уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.8).
 
    Имевшаяся у Сычкина А.М. задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в рамках возбужденного исполнительного производства № до настоящего времени не погашена, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также не отрицалось Сычкиным А.М. в судебном заседании.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности Сычкина А.М. по возбужденному исполнительному производству № превышает <данные изъяты> рублей, а со стороны Сычкина А.М. имеет место уклонение от погашения задолженности без уважительных причин, суд полагает, что применение такой меры воздействия на Сычкина А.М., как установление ограничения ее выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному должником нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с Сычкина А.М. надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении Сычкина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительному производству №№
 
    Взыскать с Сычкина А. М. в доход местного бюджета государственную пошлину 200 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий