Решение от 11 июля 2014 года №2-1389/2014

    №2-1389/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е    
 
             Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск                                 11 июля 2014 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
 
    при секретаре Троян С.Г.,
 
    с участием прокурора г. Тобольска Дягилевой З.Н.,
 
    представителя ответчика Л.
 
    представителя третьего лица З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1389 по иску прокурора г.Тобольска в интересах Б. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г.Тобольска в интересах Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, невыплаченной заработной платы – <данные изъяты>, требование мотивирует тем, что Б. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность электросварщика ручной сварки 3 разряда, ему не произведена выплата заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности Б.. составляет <данные изъяты>
 
    Заявлением прокурор г.Тобольска в интересах Б. увеличил требования, просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности <данные изъяты>, невыплаченную заработную плату <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Б. не явился, извещен.
 
    Прокурор г. Тобольска в интересах Б. в суде на увеличенных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что разница в <данные изъяты>, описка.
 
    Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» Л. в суде требования о выплате пособия по временной нетрудоспособности <данные изъяты>, невыплаченной заработной платы <данные изъяты>, признает в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица <данные изъяты> З. в суде с требованиями согласна, по изложенным в отзыве основаниям.
 
    Заявление представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Л. о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования подлежащими удовлетворению.
 
        Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу подтверждается, что Б. принят в ООО «<данные изъяты>» на должность электросварщика ручной сварки 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, Б. уволен с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.
 
    Согласно ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
 
         В силу ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
 
    Справка ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что задолженность по заработной плате Б. ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, компенсация отпуска при увольнении <данные изъяты>
 
    Статьями 173, 198 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Б. подлежит пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, невыплаченная заработная плата <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в связи с чем, государственную пошлину <данные изъяты> необходимо взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Б. пособие по временной нетрудоспособности <данные изъяты>, невыплаченную заработную плату <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья          (подпись) Л.А. Загидуллина
 
    Копия верна.
 
    Решение НЕ вступило в законную силу.
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1389/2014 и хранится в Тобольском городском суде.
 
    Судья                                       Л.А. Загидуллина