Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1389/2014
К делу № 2 - 1389/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 июня 2014г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Малой Лидии Устимовны к Малому Александру Ивановичу о признании утратившим право на проживание,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Малого А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства не известно. Представитель ответчика по ордеру Гончар А.С. в суд явилась.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения № от 23.10.1981г., Решения народного суда г. Ейска № от 21.07.1981 года.
Малый А.И. являлся сыном Малой Л.У., который с 1988 года фактически проживал и был зарегистрирован по выше указанному адресу. В июне 2013 года Малый А.И. добровольно выехал из жилого дома по адресу: <адрес> забрав при этом все принадлежащие ему вещи.
В настоящее время истица решила, распорядится своим имуществом по своему усмотрению. Но для этого необходимо чтобы ответчик снялся с регистрационного учета, который самостоятельно это делать не желает.
В Ейском отделе УФМС истице объяснили, что самостоятельно она, как собственник жилого помещения, не может снять ответчика с регистрационного учета, и они согласно должностных инструкций без его согласия также не смогут это сделать. На этом основании нарушаются права истицы, как собственника, т.к. она не может, распорядится своей собственностью, в виду того, что в ней зарегистрирован ответчик.
По этим основаниям истица просит признать ответчика утратившим право на проживание в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Гончар А.С., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда, просит при принятии решения не допустить нарушений прав представляемого.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, при переезде на новое постоянное место жительства, граждане обязаны сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
В соответствии с п. 31 (подпунктом «е») Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Основания для возникновения каких-либо прав ответчика на жилой дом, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, ст. 218 ГК РФ не имеется. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования согласно ст. 30 ЖК РФ. Ответчик членом семьи истца не является. На его проживание в доме она не согласна.
В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ в Определении от 21.04.2005г. № 155-О, собственник жилого помещения не лишен права требовать признания в судебном порядке утратившим право на проживание зарегистрированного в нем лица с последующим снятием с регистрационного учета с целью беспрепятственного владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Малой Лидии Устимовны подлежит удовлетворению.
Руководствуясь Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 191 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Малой Лидии Устимовны к Малому Александру Ивановичу о признании утратившим право на проживание – удовлетворить.
Признать Малого Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>.
Срок обжалования решения — один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.
Судья Поплавский М.В.
