Определение от 06 мая 2014 года №2-1389/2014

Дело № 2-1389/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Город Кунгур Пермский край                      06 мая 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
 
    при секретаре Пахар О.В.,
 
    с участием истца Симонова Е.В.,
 
    представителя истца адвоката Копеева В.Р., ордер от 06.05.2014 г.,
 
    ответчика Зайнушевой Р.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Е.В. к Зайнушевой Р.Г. о взыскании расходов понесенных на ремонт автомобиля,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском к Зайнушевой Р.Г. и просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на ремонт автомобиля <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих требований Симонов Е.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зайнушева Р.Г. попала в ДТП. В результате аварии ее автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения. Зайнушева Р.Г. уговорила истца произвести ремонт автомобиля за его счет, с последующей компенсацией расходов. Договор поручения был устный. ДД.ММ.ГГГГ истец, в интересах Зайнушевой Р.Г. заключил договор-наряд с Логиновым А.В. по ремонту автомобиля Зайнушевой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ договор был исполнен, стоимость восстановительного ремонта и покраски составила <данные изъяты> руб. Для восстановления автомобиля истец приобретал запасные части к автомобилю на сумму <данные изъяты> руб. Всего на восстановление автомобиля истец потратил <данные изъяты> руб. После ремонта, истец представил Зайнушевой Р.Г. все документы на понесенные расходы, предложил их оплатить. Зайнушева Р.Г. возместить расходы отказалась, мотивировав отказ, отсутствием денежных средств. Автомобиль находился у истца, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль изъяли сотрудники полиции. Долг до настоящего времени ответчик не вернула.
 
    Истец в судебном заседании обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований, заявление приобщено к материалам дела.
 
    Представитель истца согласился с заявление истца об отказе от иска.
 
    Ответчик в судебном заседании согласился с заявлением истца об отказе от иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.    
 
    Истец обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.39, 93, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу по иску Симонова Е.В. к Зайнушевой Р.Г. о взыскании расходов понесенных на ремонт автомобиля в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Симонову Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья      подпись              Л.Г.Оборин