Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1389/2013
Дело № 2-1389/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2013 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Смоляковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Наделяевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском обратилось ООО ИКБ «Совкомбанк» к Наделяевой Л.В. о взыскании суммы просроченной ссуды в размере <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты>, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого он предоставлен под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк перед заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. Договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата заемщик уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена истец обратился в суд с настоящим иском.
Одновременно с подачей иска истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка и согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и Наделяевой Л.В. (Заемщик) заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> копейка, сроком на 36 месяцев, с установленной процентной ставкой по кредиту 28 % годовых. Договором установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно графику осуществления платежей определена дата начала погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ и окончания- ДД.ММ.ГГГГ с установленным ежемесячным размером платежа.
Как следует из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ДД.ММ.ГГГГ зачислено на счет <данные изъяты>. Наделяевой Л.В. не вносятся денежные средства в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита согласно которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла в общей сумме <данные изъяты>.
Ввиду отсутствия доказательств возврата заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом, суд, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета полагаю возможным в взыскать с Наделяевой Л.В. ссудной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копейка, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты>, а всего- <данные изъяты>.
Вместе с тем, не подлежит взысканию комиссия за обслуживание текущего счета в размере 70 рублей, по следующим основаниям.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденному Банком России 26.03.2007 года № 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по выдаче кредита нельзя признать самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно пункту 2.1.2 Положения "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Таким образом, включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за предоставление кредита, противоречит статье 819 ГК РФ, является ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ и противоречит статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно ч. 1 чт. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением № 870 от 17 октября 2013 г. Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с учётом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика уплаченная сумма пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Наделяевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Наделяевой Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, уплаченной государственной пошлины- <данные изъяты>, а всего- <данные изъяты>.
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании с Наделяевой Л.В. комиссии в размере <данные изъяты> рублей и оплаченной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято 27 ноября 2013 года.
Судья Хабисламова Т.Э.
