Определение от 09 апреля 2014 года №2-1389/14

Дело № 2-1389/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 апреля 2014 года               г. Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Милошенко Н.В.,
 
    при секретаре Мазаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании имущества бесхозяйным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование своих требований заявитель указал, что на депозитном счете в МО МВД России «Рубцовский» хранятся денежные средства, изъятые у К.М. в сумме ... рублей. Согласно копии протокола о задержании от ***, указанные денежные средства принадлежат непосредственно К.М. и вещественными доказательствами по уголовному делу не являлись. Вопрос об изъятых денежных средствах не нашел своего отражения в приговоре, поскольку указанные денежные средства вещественными доказательствами не являлись и принадлежали К.М. Данные денежные средства К.М. не возвращались. Согласно копии акта записи о смерти от *** К.М., *** года рождения умер ***. С учетом изложенного, заявитель обратился в суд, полагая, что вышеуказанные денежные средства должны быть признаны бесхозяйными и переданы в собственность государства - Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ.
 
    В судебное заседание представитель заявителя - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица - МО МВД России «Рубцовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.
 
    В данном случае, отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае от заявленных требований.
 
    В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа от заявленных требований судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании имущества бесхозяйным, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
 
Судья          Н.В. Милошенко
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Милошенко Н.В.
 
    Исполнитель, помощник судьи ______________ Кучина Е.Н.