Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-1389/14
Дело № 2-1389/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шишкиной Е.Е.
при секретаре Харламове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филлипенковой ФИО6, Филлипенкова ФИО7 к Иванову ФИО8 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Филлипенкова ФИО9 Филлипенков ФИО10. обратились в суд с иском к Иванову ФИО11. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<>», в соответствии с которым в день подписания договора ответчики передали денежные средства в общей сумме <> руб., оставшаяся сумма ответчики обязались уплатить в срок до 16.08.2012 г. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежную сумму в размере <> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <> руб.
В судебные заседания, назначенные на 23 июля, 21 августа 2014 года стороны не явились, о датах слушания дела извещены, заявлений об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие не поступало.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Филлипенковой ФИО12, Филлипенкова ФИО13 к Иванову Сергею ФИО14 о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Шишкина Е.Е.
