Решение от 04 декабря 2013 года №2-1389

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1389
 
Именем Российской Федерации
 
    04 декабря 2013 года                         в городе Кингисеппе
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
 
    При секретаре Васильевой С.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Аллахвердиеву Саману Маарифу оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Аллахвердиеву С.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Просили взыскать с Аллахвердиева С.М. ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге на пересечении улицы Шаврова и Комендантского проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Пастушкова В.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Аллахвердиева С.М. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик Аллахвердиев С.М. Владелец автомобиля <данные изъяты> произвел ремонт транспортного средства, истец оплатил его в размере <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах». Претензии истца ответчиками оставлены без ответа.
 
    В судебные заседания представители истца не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3, 56).
 
    Ответчик Аллахвердиев С.М. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства –месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.55, 57).
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> на пересечении <адрес> проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО5, и автомобиля Мерседес, государственный номер № под управлением Аллахвердиева С.М. (л.д.10).
 
    Аллахвердиев С.М. нарушил пункты 1.3, 8.6 и 9.1 Правил дорожного движения: при выезде с пересечением проезжих частей на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный маневр не связан с объездом препятствия. (л.д.11-13).
 
    Материалы проверки ГИБДД, акт осмотра транспортного средства, отчет об оценке ущерба позволяют сделать вывод о виновности Аллахвердиева С.М. в причинении вреда в результате ДТП.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены оба автомобиля (л.д.10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство осмотрено представителем истца (л.д.14-17).
 
    Автомобиль был направлен на ремонт в ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта составила <данные изъяты> Из отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> ». С учетом разногласий ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Мерседес – Аллахвердиева С.М. была застрахована в ООО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии со статьями 1064, 1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (статья 935 ГК РФ).
 
    По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
 
    Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
        Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Гражданская ответственность ответчика Аллахвердиева С.М. застрахована в ООО «<данные изъяты>». Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Ответчик в судебное заседание не явился и размер ущерба не оспаривал.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что с Аллахвердиева С.М. подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
 
    Взыскать с Аллахвердиева Самана Маарифа оглы в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
                Судья