Решение от 17 декабря 2013 года №2-1388/2013г.

    Дело № 2 - 1388/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 декабря 2013 года
 
    г. Холмск
 
    Холмский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 12.03.2013г. Скедерскас Ю.Д.,
 
    представителя ответчика по доверенности от 06.12.2013г. Панкратьева С.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Шкудову А. В. о взыскании убытков,
 
                        установил:
 
    Истец ФНС России обратилась в суд с иском к Шкудову А.В. о взыскании убытков, указав, ( с учетом пояснений в отношении опечаток в иске в части дат от 25.10.2013г.) что ответчик был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области в качестве индивидуального предпринимателя 18.08.2004 г. за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>. 19.07.2012 г. прекращена регистрация Шкудова А.В. в качестве индивидуального предпринимателя в связи с признанием его несостоятельным (банкротом). На основании решения начальника Инспекции в отношении ИП Шкудова А.В. проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г. По результатам проверки Инспекцией вынесено решение № 15-В от 13.08.2010 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ИП Шкудов А.В. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме <данные изъяты> рубля. Также налогоплательщику предложено уплатить недоимку в общей сумме <данные изъяты> рубля. Этим же решением начислена пеня в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с решением МИ ФНС России № 2 по Сахалинской области, Шкудов А.В. направил жалобу в Управление ФНС России по Сахалинской области, которая решением от 28.10.2010 г. № 179 оставлена без удовлетворения.
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.05.2011 г. по делу №А59-5566/2010 решение Инспекции №15-В в части привлечения Шкудова А.В. к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. за неуплату НДФЛ от предпринимательской деятельности, <данные изъяты> руб. единого социального налога, <данные изъяты> руб. НДС, а также доначисления к уплате НДФЛ от предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> руб., ЕСН в сумме <данные изъяты> руб. и пени, приходящиеся на эти суммы, признано недействительным. В остальной части требования налогового органа оставлено без изменения.
 
    Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №15-В от 13.08.2010 г. вступило в законную силу 22.09.2010 г.
 
    Неуплата доначисленных сумм налогов, пени, штрафов явилось основанием для направления налогоплательщику требования № 946 по состоянию на 27.09.2010 г. Срок исполнения указанного требования был установлен до 17.10.2010 г.
 
    Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области приняты решения и направлены в службу судебных приставов постановления о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика:
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля,
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2011 года по делу № А59-5421/2011 принято к производству заявление ИП Шкудова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 23.03.2012 г. в отношении ИП Шкудова А.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чирков А.Н.
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2012 г. в отношении Шкудова А.В. открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чирков А.Н.
 
    18.09.2012 судебным приставом-исполнителем окончены исполнительные производства по указанным выше постановлениям налогового органа в связи с признанием должника банкротом.
 
    Определением суда от 04.02.2013 г. завершено конкурсное производство в отношении ИП Шкудова А.В.
 
    Согласно сведениям Холмского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на дату вынесения решения по выездной налоговой проверке Шкудов А.В. являлся собственником <данные изъяты>:
 
    <адрес>, собственность от ДД.ММ.ГГГГ № 65-65-09/0022007-226
 
    <адрес>, собственность от ДД.ММ.ГГГГ № 65-01-09-2/2004-614
 
    Согласно выписке, предоставленной Холмским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после вынесения решения      № 15-В от 13.08.20110 г. и до даты вступления указанного решения в законную силу.
 
    Согласно выписке, предоставленной Холмским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после вынесения решения № 15-В от 13.08.20110 г. и до даты вступления указанного решения в законную силу. Кроме того, согласно указанной выписке, новым правообладателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является Шкудов В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО.
 
    На основании данных ООО «ОРСИ» средняя рыночная стоимость квартир составляет:
 
    Стоимость квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей,
 
    Стоимость квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.
 
    Кроме того, на дату вынесения решения по выездной налоговой проверке, на Шкудова А.В. было зарегистрировано 13 автотранспортных средств (автомобили легковые, грузовые, автобус):
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства -<адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства- <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства-<адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства- <адрес> <данные изъяты> от 29.04.2006,
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства-<адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства-<адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства- <адрес> <данные изъяты> от 24.02.2007,
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства-<адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ПАЗ 4234, г.н. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства- <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства- <адрес> <данные изъяты> от 18.03.2005,
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства-<адрес> <данные изъяты> от 10.05.2008,
 
    <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства-<адрес> <данные изъяты> 08.07.2008
 
    <данные изъяты>- г.н. <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства- <адрес> 1164 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно сведениям ОМВД по Холмскому городскому округу Шкудовым А.В., на основании заявлений, представленных в указанный регистрирующий орган, сняты с регистрационного учета следующие транспортные средства:
 
    <данные изъяты>
 
    На основании договоров купли-продажи право собственности на указанные транспортные средства перешло следующим лицам:
 
    ФИО1 –
 
    <данные изъяты>, договор купли продажи от 28.09.2010, сумма по договору-<данные изъяты> руб.;
 
    <данные изъяты>- договор купли продажи от 28.09.2010, сумма по договору-<данные изъяты> руб.;
 
    <данные изъяты>- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма по договору -<данные изъяты> руб.;
 
    ООО «РыбТрансСервис» -
 
    <данные изъяты>, г. н. <данные изъяты>, договор купли продажи от 05.10.2010, сумма по договору <данные изъяты> рублей;
 
    <данные изъяты>, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма по договору <данные изъяты> рублей. Между тем, согласно сведениям ООО «ОРСИ» средняя рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей;
 
    <данные изъяты>- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма по договору <данные изъяты> руб.;
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма по договору - <данные изъяты> рублей;
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> - договор купли-продажи от 05.10.2010, сумма по договору - <данные изъяты> рублей. Между тем, согласно сведениям ООО «ОРСИ» средняя рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> - договор купли-продажи от 07.10.2010, сумма по договору- <данные изъяты> руб.. Между тем, согласно сведениям ООО «ОРСИ» средняя рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ руб., сумма по договору <данные изъяты> руб.
 
    <данные изъяты>- договор купли-продажи от 05.10.2010, сумма по договору <данные изъяты> руб. Между тем, согласно сведениям ООО «ОРСИ» средняя рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей;
 
    <данные изъяты>, т.н. <данные изъяты> - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма по договору-<данные изъяты> руб.;
 
    <данные изъяты> - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма по договору- <данные изъяты> руб.
 
    ИЗ сообщения ООО «ОРСИ» следует, что в отношении транспортных средств: <данные изъяты> нет возможности произвести расчет рыночной стоимости по причине отсутствия количественных и качественных характеристик, необходимых для проведения оценки. В связи с тем, что в сведениях, представленных ОМВД РФ по Холмскому городскому округу, указанные необходимые сведения о транспортных средствах отсутствуют, истец считает возможным определить стоимость реализованного имущества по договорам купли-продажи.
 
    Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу от 22.05.2013    г. № в настоящее время транспортные средства зарегистрированы на следующих лиц:
 
    Шкудов В. А. -
 
    <данные изъяты>;
 
    ООО «РыбТрансСюрвейер» -
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «РыбТрансСюрвейер» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу 03.07.2012 г., единственным учредителем общества является ФИО.
 
    В связи с чем, истец полагает, что Шкудов А. В., ФИО, Шкудов В. А. являются близкими родственниками, а, следовательно, имущество должника в виде <данные изъяты>      отчуждено в пользу заинтересованных лиц непосредственно, а транспортные средства - через третьих лиц.
 
    Ответчик после даты вынесения решения по выездной налоговой проверке и вступления его в законную силу (22.09.2010) располагал имуществом, за счет которого возможно было удовлетворение требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, однако в преддверии банкротства произвел его отчуждение. Также произвел отчуждение имущества в период нахождения постановлений налогового органа о взыскании налогов, пени, штрафов на исполнении в службе судебных приставов. Просит взыскать со Шкудова А.В. убытки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Скедерскас Ю.Д. на иске настаивала, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Шкудов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Шкудова А.В. – Панкратьев С.Н. с требованиями, изложенными в исковом заявлении, а также с теми обоснованиями, которые положены в основу этих требований, не согласился, на том основании, что в основу в качестве фактических обстоятельств дела и тем самым обоснования причиненных ответчиком убытков положено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № 15-В налогового органа о привлечении Шкудова А.В., как индивидуального предпринимателя, к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рубля, и в котором предложено уплатить недоимку в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей, а также факты отчуждения им в сентябре и октябре 2010 года недвижимого и движимого имущества, по мнению налогового органа на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Продавая квартиры и автомобили, ответчик воспользовался своим конституционным правом по распоряжению находящимся в его собственности имуществом. При этом какие-либо ограничительные меры в отношении имущества отсутствовали. Не было ни его ареста, ни каких-либо иных основанных на законе запретов по заключению сделок на его продажу.
 
    Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в декабре 2011 года исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2011 года по делу №А5 9-5421/2011 указанное заявление принято арбитражным судом к производству.
 
    Определением от 23.03.2012 г. в отношении ИП А.В. Шкудова введена процедура наблюдения, определением от 06.07.2012 г. процедура конкурсного производства, а сам предприниматель объявлен банкротом.
 
    Требованием от 04.12.2012 года ФНС обратилась к управляющему принять меры по оспариванию сделок должника.
 
    Конкурсный управляющий в письменном ответе на требование ФНС выразил сомнение в перспективах обжалования сделок, однако был готов их оспорить в случае дачи налоговым органом письменного согласия на финансирование работ по оспариванию этих сделок, с учетом привлечения специалистов.
 
    Налоговый орган такого согласия не дал и как кредитор самостоятельно не воспользовался правом требования, которое предусмотрено п. З ст. 212 Закона о банкротстве, об обращении взыскания на имущество должника не законно, по его мнению, находящегося у третьих лиц. Неудовлетворенные требования налогового органа по обязательным платежам в процессе банкротства, считаются погашенными.
 
    Завершение конкурсного производства оформлено принятием арбитражным судом Сахалинской области определения от 04 февраля 2013 года по делу № А59-5421/2011, из которого следует, что уполномоченный орган (ФНС) не возражает относительно завершения процедуры конкурсного производства. Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение в деле, так как свидетельствует     о     завершении     конкурсного     производства     и    наступлении предусмотренных законом последствий такого завершения.
 
    Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом из материалов дела № А59-5421/2011, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в декабре 2011 года обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2011 года по делу №А5 9-5421/2011 указанное заявление принято арбитражным судом к производству, возбуждено дело о несостоятельности( банкротсве).
 
    Определением суда от 23.03.2012 г. в отношении ИП А.В. Шкудова введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чирков А.Н.
 
    Определением суда от 13 июня 2012 года в третью очередь реестра требований кредиторов « ИП Шкудов А.В.» включены требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Сахалинской области на общую сумму <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. – недоимки по налогам, <данные изъяты> коп. – пени, <данные изъяты> коп – штраф.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.10.2013г. Шкудов А. В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным ( банкротом) с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06 июля 2012г. Шкудов А.В. признан несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 02 января 2013г., конкурсным управляющим утвержден Чирков А.Н.
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 февраля 2013 года завершено конкурсное производство в отношении Шкудова А.В.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (далее по тексту Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
 
    Согласно п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    В силу пункта 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. После завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила его предпринимательская деятельность, независимо от того, заявлялись ли указанные требования, обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.
 
    Учитывая, что после признания ответчика банкротом требования о взыскании с него денежных средств по обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, не подлежат удовлетворению, суд отказывает Федеральной налоговой службе России в удовлетворении иска о взыскании убытков.
 
    Ссылка истца на совершение сделок ответчиком в обоснование иска несостоятельна.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно п. 2 этой же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Исходя из положений статьи 209 ГК РФ, распоряжение имуществом собственника путем заключения сделок само по себе является правомерным действием, возможность совершения которого не исключается и при наличии у индивидуального предпринимателя тех или иных обязательств.
 
        Указанные сделки не признаны недействительными в ходе конкурсного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России № к Шкудову А. В. о взыскании убытков – отказать.
 
                 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Холмский городской суд.
 
        Мотивированное решение составлено 23 декабря 2013 года
 
                   Судья                                                    Т.Г. Лосева