Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-1388/14
Дело № 2-1388/14
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре Александровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску Захарова И.Ф. к ООО «Группа компаний «Трансснаб» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Согласно заключенному договору перевозки и экспедированию, заключенному истцом с ответчиком, истцом выполнялись заявки заказчика на организацию и выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на территории России. В соответствии с договором заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Ответчиком были не оплачены услуги истца за (дата обезличена) -(данные обезличены) руб., (дата обезличена) года – (данные обезличены) руб. На неоднократные требования об уплате задолженности ответчик не реагирует.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена).
В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законна, иных правовых актов, а при отсутствии таковы условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных материалов дела видно, что согласно заключенному договору перевозки и экспедированию, заключенному истцом с ответчиком, истцом выполнялись заявки заказчика на организацию и выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на территории России. В соответствии с договором заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Ответчиком были не оплачены услуги истца за (дата обезличена) -(данные обезличены)., (дата обезличена) – (данные обезличены). На неоднократные требования об уплате задолженности ответчик не реагирует.
Доводы истца о наличии задолженности не оспорены, иного в суд не представлено. В материалах дела имеется гарантийное письмо от ООО «ГК «Трансснаб», согласно которому за последним числится задолженность перед истцом в сумме за (дата обезличена) – (данные обезличены)., за (дата обезличена)- (данные обезличены).( л.д.(номер обезличен)) Оснований не доверять данному документу у суда нет оснований, поскольку имеется подпись и печать ООО «ГК «Трансснаб». Документ никем не оспорен.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая тот факт, что задолженность до настоящего времени не погашена, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по день вынесения настоящего решения. Сумма процентов составляет (данные обезличены) просрочки.
На основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить размер процентов до (данные обезличены)., учитывая, что сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Захарова И.Ф. к ООО Группа компаний «Трансснаб» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Компаний «Трансснаб» в пользу Захарова И.Ф. задолженность по оплате транспортных услуг (данные обезличены)., проценты за пользование чужими денежными средствами – (данные обезличены)., уплаченную госпошлину – (данные обезличены).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.И.Корнилова
