Решение от 25 июня 2014 года №2-1388/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года                                                      г. Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Корпачевой Е.С.,
 
    при секретаре Кунтуарове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1388/14 по иску                               открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Мотуз Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Мотуз Е.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 332 010 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 520 руб. 10 коп.
 
    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мотуз Е.П. и                        ОАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 290 000 руб. на срок 60 месяцев под 39% годовых.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.
 
    Несмотря на это, ответчик принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов по нему не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 010 руб. 36 коп., а именно: остаток по основному долгу – 283 606 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 36 727 руб. 50 коп., проценты за просроченный долг – 576 руб. 29 коп., плата за пропуск платежей - 11 100руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности Деев С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Мотуз Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Мотуз Е.П. заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере 290 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 39,9 % годовых, путем присоединения к общим условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и подписания Мотуз Е.П. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению о предоставлении кредита, графика платежей.
 
    Согласно п.2.3 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», предусмотренных в ОАО Национальный банк «ТРАСТ», клиент обязуется платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте.
 
    В соответствии с п.1.5 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», указанные условия, тарифы ОАО Национальный банк «ТРАСТ», график платежей, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также условия участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка (в случае участия клиента в программе) в совокупности являются кредитным договором, заключенным между Мотуз Е.П. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ».
 
    Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет денежные средства в размере 290 000 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 8.10 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
 
    Мотуз Е.П. свои обязательства по возврату суммы кредиты и уплате процентов на него исполняла не надлежащим образом, допустила нарушение графика платежей, согласованного сторонами. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем у ОАО Национальный банк «ТРАСТ» возникло право требования досрочного возвращения кредита
 
    Согласно тарифу НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Лояльный» штраф за пропуск очередного допущенного впервые составляет 1 300 руб., второй раз подряд – 1 700 руб.; третий раз подряд – 2 500 руб.; четвертый раз подряд- 3 000 руб.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Мотуз Е.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 010 руб. 36 коп., а именно: остаток по основному долгу – 283 606 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом –36727 руб. 50 коп., проценты за просроченный долг – 576 руб. 29 коп., плата за пропуск платежей - 11 100руб.
 
    Однако требование ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании процентов за просроченный долг в размере 576 руб. 29 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку условиями кредитного договора уплата процентов за просроченный долг не предусмотрена.
 
    Итого, в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с Мотуз Е.П. подлежит взысканию - 283 606 руб. 56 коп., (сумма основного долга) + 36727 руб. 50 коп., (проценты за пользование кредитом) + 11 000 руб.(платы за пропуск платежей) = 331 434руб. 07 коп.
 
    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с Мотуз Е.П. пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 6 514 руб. 34 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Мотуз Елене Петровне    о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мотуз Елены Петровы в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 331 434 рублья 07 копеек, из них: 283 606 рублей 56 копеек (сумма основного долга), 36 727 рублей 50 копеек (проценты за пользование кредитом), 11 000 рублей ( платы за пропуск платежей); расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 514 рублей 34 копейки, а всего                  337 948 (триста тридцать семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 41 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись    Копия верна
 
    Судья                                                           Е.С. Корпачева
 
    Секретарь