Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1388/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2014 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Алексеевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/14 по иску Мартынова Евгения Степановича к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем домом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Е.С. обратился в суд с иском к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и находящийся на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и находящийся на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследником данного имущества, являлся ФИО2, который обратился за принятием наследства, однако не успел оформить права на наследственное имущество, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2 Он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на указанный земельный участок и дом, однако ему было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок сделана ошибка в отчестве правообладателя, вместо правильного «ФИО1», указано «ФИО3».
В судебном заседании представитель истца Митрофанова М.Н. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание не явился представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо нотариус Мухина Т.В. просили рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание не явились представитель третьего лица - администрации с.п. Севрюкаево Ставропольского района Самарской области, нотариус Платова О.И., извещали надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно архивной копии свидетельства о праве собственности на землю САМ 320018 № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного главой администрации с.п. Севрюкаево, ФИО1 предоставлен земельный участок для приусадебного участка площадью <данные изъяты> га.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ
Наследником ФИО1 являлся сын ФИО2, согласно свидетельства о рождении ШД № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ
Мартынов Е.С. является сыном наследодателя ФИО2, согласно свидетельства о рождении VI-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. и единственным наследником.
В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 обратился в нотариальную контору за принятием наследства, однако не успел оформить свои права на наследственное имущество. Мартынов Е.С. после смерти ФИО2 также обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела, однако нотариус отказал в оформлении наследственных прав на имущество оставшееся после смети отца и бабушки, а именно земельный участок и до, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с ошибкой в отчестве правообладателя.
При заполнении свидетельства о праве собственности на землю отчество правообладателя указано неверно «ФИО3», вместо правильного «ФИО5».
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет, правообладателем указана ФИО3.
Распоряжением главы с.п. Севрюкаево земельному участку и расположенному на нем жилому дому, принадлежащих ФИО1, присвоен адрес: <адрес>
Согласно выписки из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ. л/с № жилой дом, по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве частной собственности за ФИО1.
Согласно справки выданной главой с.п. Севрюкаево ФИО1 проживала по день смерти по адресу: <адрес>
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом по адресу: <адрес>, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м.
Согласно справки выданной главой с.п. Севрюкаево земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве частной собственности за ФИО1. При выдаче свидетельства на право собственности на землю была произведена техническая ошибка в части написания отчества собственника, вместо «ФИО5» ошибочно указано «ФИО3».
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю в отчестве правообладателя была допущена техническая ошибка. Следует читать свидетельство на право собственности на землю САМ 320018 № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной главой администрации с.п. Севрюкаево ФИО1.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии со ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО1 на законных основаниях владела спорным земельным участком, истец является единственным наследником умершего ФИО2, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартынова Евгения Степановича удовлетворить.
Признать за Мартыновым Евгением Степановичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и находящийся на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья
