Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1388/14
Дело № 2-1388/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М., с участием адвоката (удостоверение №940, ордер №0022199) Тарасовой Е.М.
при секретаре Кудрявцевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Стороженко Л.М о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Сургутский район, п. Федоровский, ул. Энтузиастов 11-9 принадлежало на праве собственности муниципальному образованию Сургутский район. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Стороженко Л.М. Вселение ответчика в спорное жилое помещение произведено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях реализации программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения» в период с 2006 года по 2010 год осуществлялось переселение граждан из непригодных для проживания жилых домов. Участниками вышеуказанной программы являлись граждане-собственники или граждане – наниматели по договорам социального найма жилых помещений в жилых домах, в которых расположены жилые помещения муниципального жилищного фонда, признанных в установленном порядке непригодными для проживания. В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания. На момент реализации программы в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, но на протяжении длительного периода времени не проживал там. Согласно акту ФГУП «Сургутское отделение федеральное БТИ» обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, был снесен, материалы и конструкции вывезены. Таким образом, законных оснований для сохранения регистрации по месту жительства Стороженко Л.М. в спорном жилом помещении нет, в связи с чем истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Стороженко Л.М. в судебном заседании не присутствовал. Направленная судом по месту регистрации в его адрес повестка о вызове на судебное заседание не вручена, в связи с тем, что дом снесен. Таким образом, место нахождения ответчика на день рассмотрения дела суду неизвестно.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Тарасова Е.М. пояснила, что обоснованных возражений не имеет, просит принять законное решение.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности муниципальному образованию Сургутский район. В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания, жильцы расселены. Согласно акту ФГУП «Сургутское отделение федеральное БТИ» обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, был снесен, материалы и конструкции вывезены. На момент сноса дома в спорном жилом помещении был зарегистрирован Стороженко Л.М, которому данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Однако фактически Стороженко Л.М. на протяжении длительного периода времени не проживал в вышеуказанной квартире.
Данные обстоятельства подтверждаются: актом обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, корешком ордера на жилое помещение, выпиской из поквартирной карточки, справкой с места жительства, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из реестра муниципального имущества Сургутского района, справкой БТИ, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектом жилищных прав, в том числе и права пользования, являются жилые помещения пригодные для проживания граждан.
Как следует из ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.
В данном случае, в связи со сносом <адрес> отсутствует сам объект жилищных прав.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и сам дом снесен, суд считает, что требование истца о признании Стороженко Л.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,
В данном случае, учитывая, что требования истца, освобожденного законом от уплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению, с ответчика Сторожева Л.М. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, подлежащую к взысканию с исковых требований неимущественного характера, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Стороженко Л.М утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать со Стороженко Л.М в доход бюджета муниципального образования Сургутский район госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия решения верна
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа
