Определение от 21 августа 2014 года №2-1388/14

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-1388/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1388/14                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 августа 2014 года                                  город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием
 
    представителя истца Хайрова Р.Х. – Батуриной Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайрова Р.Х. к Открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хайрова Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2995000 рублей, неустойку в размере 29551,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Также в случае удовлетворения заявленных исковых требований истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика штраф в размере 50% от присужденной решением суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хайрова Р.Х. и ОАО «Страховая группа МСК», в лице Ивановского филиала был заключен договор страхования транспортного средства со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ Данный факт удостоверен страховым Полисом № №. Страховыми случаями по договору было избрано «Автокаско». Застрахованным имуществом является автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий истцу на праве собственности. Выгодоприобретателем является истец.
 
    Условия, на которых заключен договор страхования, были определены в «Правилах страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров, и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанные Правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.
 
    Обязанность по уплате страховой премии истцом была исполнена полностью, оплачена страховая премия в размере 143 325 руб., в том числе по риску «Угон» («Хищение») – 89 550 руб. 50 коп., по риску «Ущерб» – 53 774 руб. 50 коп.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, № было похищено от <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового события по риску «Хищение», предоставив документы, необходимые для страховой выплаты.
 
    Последние документы, необходимые для урегулирования события и признания случая страховым, истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ в том числе и документы, подтверждающие изъятие ключей и документов на транспортное средство. В тот же день истец подал в адрес ответчика заявление об отказе от прав на застрахованное имущество пользу ОАО «СГ «МСК», просил произвести выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы в размере 2 995 000 руб.
 
    До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, в том числе досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате истец не получал. Исходя из установленных Правилами страхования сроки (15 рабочих дней на утверждение страхового акта + 15 рабочих дней на выплату), выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец Хайрова Р.Х. для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю.
 
    Представитель истца Хайрова Р.Х. – Батурина Е.Г., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 2 545 750 руб., ввиду осуществления страховой компанией выплаты суммы страхового возмещения в указанном размере в ходе рассмотрения дела в суде. Производство по делу в данной части, в связи с отказом от иска просила прекратить. Указала, что положения ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, представил отзыв на исковое заявление.
 
    В судебном заседании установлено, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены организацией ответчика в части до принятия по делу судебного акта в добровольном порядке. А именно в пользу Хайрова Р.Х. выплачено страховое возмещение в размере 2 545 750 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что заявленный стороной истца отказ от части требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным его принять.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку в рассматриваемом случае о наличии такого отказа заявлено стороной истца, данный отказ судом принят, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хайрова Р.Х. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения должно быть прекращено в части взыскания страхового возмещения в размере 2 545 750 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Хайрова Р.Х. к Открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в части требований о взыскании денежных средств в сумме 2 545 750 рублей.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хайрова Р.Х. к Открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 545 750 рублей ввиду отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья            подпись                      К.В. Алексеева
 
    КЛПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Секретарь
 
            Дата
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать