Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 2-1387/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 2-1387/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Кузеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Ростелеком" к Иванову И. М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате хищения,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка N 10 Карымского района Забайкальского края при рассмотрении уголовного дела за потерпевшим ПАО "Ростелеком" было признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Истец просил взыскать с Иванова И. М. вред, причиненный в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кражи, в виде стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 87 500 руб.
В судебном заседании представитель истца Антипов А.Н., действующий на основании доверенности, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, поскольку приговором суда не установлена сумма ущерба в размере 87 500 рублей.
Ответчик Иванов И.М. исковые требования не признал, указал, что возместил материальный ущерб, причиненный преступлением в полном размере - 26 250 рублей, что подтверждается квитанциями.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно положениям п. п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.
Приговором мирового судьи судебного участка N 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 29 апреля 2021 г. Иванов И. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.
В описательной части приговора указано, что Иванов И.М совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах 27 сентября 2020 года около 09 часов 00 минут Иванов И.М. находился в <адрес>, где у него возник умысел на хищение кабеля марки МКСБ 4x4x1,2, принадлежащего ПАО "Ростелеком". Реализуя свой преступный умысел, Иванов 27 сентября 2020 года около 10.30 часов, находясь в 3 километрах севернее с. Тыргетуй Карымского района, в лесном массиве в 150 метрах севернее трассы "Дарасун-гос.граница МНР", совместно с Воронович Ю.Б., и Воронович М.Б., не ставя их в известность о совершении им преступления, тем самым введя их в заблуждение о правомерности их совместных действий, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, используя лопаты в качестве орудия преступления, выкопали в грунте траншею длиной 27,5 метров до глубины нахождения кабеля связи марки МКСБ 4x4x1,2, принадлежащего ПАО "Ростелеком", откуда извлекли два кабеля длиной 27,5 метров каждый, общей длиной 55 метров, стоимостью 175 рублей за 1 метр, на общую сумму 9 625 рублей, загрузили указанный кабель длиной 55 метров в салон принадлежащего Иванову И.М., автомобиля марки "УАЗ-469" с государственным регистрационным знаком N, после чего Иванов И.М., скрывшись с похищенным, перевёз его по месту своего жительства в <адрес>, и в дальнейшем похищенным кабелем распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО "Ростелеком" материальный ущерб на сумму 9 625 рублей.
Продолжая свои противоправные действия, 30.09.2020 года около 10 часов 00 минут Иванов И.М. находясь в 3 километрах севернее <адрес>, в лесном массиве в 150 метрах севернее трассы "Дарасун-гос. граница КНР", во исполнение своего преступного умысла, возникшего 27.09.202 около 09.00 часов, направленного на хищение кабеля связи марки МКСБ 4x4x1,2 принадлежащего ПАО "Ростелеком", совместно с Воронович Ю.Б., и Воронович М.Б., не ставя их в известность о совершении им преступления, тем самым введя их в заблуждение правомерности их совместных действий, действуя умышленно, из личных корыстны побуждений, путем свободного доступа, тайно, используя лопаты в качестве орудия преступления, выкопали в грунте траншею длиной 47,5 метров до глубины нахождения кабеля связи марки МКСБ 4x4x1,2, принадлежащего ПАО "Ростелеком", откуда извлеки два кабеля длиной 47,5 метров каждый, общей длиной 95 метров, стоимостью 175 рублей за 1 метр, на общую сумму 16 625,00 рублей, разделили его на отрезки в количестве 10 (штук различной длины, загрузили их в салон принадлежащего Иванову И.М., автомобиля марки "УАЗ-469" с государственным регистрационным знаком N, и в это время были задержаны сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району, тем самым Иванов И.М., не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Ивановым И.М., преступных действий до конца потерпевшему ПАО "Ростелеком" был бы причинен материальный ущерб в сумме 16 625, 00 рублей (л.д. 20-21).
Вину в совершении преступления подсудимый Иванов И.М. признал полностью, в содеянном раскаялся.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Согласно ч. ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
Согласно приговора мирового судьи судебного участка N 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 29 апреля 2021 г. материальный ущерб причинен ПАО "Ростелеком" в сумме 26 250 руб. Доказательств обратно суду не представлено.
Ответчиком Ивановым И.М. представлены: чек-ордер от 26.02.2021 г. на сумму 7000 руб., чек-ордер от 17.03.2021 горда на сумму 6125 руб., чек-ордер от 06.04.2021 года на сумму 7000 руб., чек-ордер от 15.04.2021 года на сумму 6125 руб. Всего на общую сумму 26 250 руб., получателем в каждом чеке-ордере указано ПАО "Ростелеком" (л.д. 34-36).
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненная ПАО "Ростелеком" Ивановым И.М. возмещена в полном объеме.
При определении ущерба суд исходит из общих правил доказывания, установленных ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При данных обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ПАО "Ростелеком" к Иванову И. М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате хищения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка