Решение от 24 июня 2014 года №2-1387/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1387 (2014 г.)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
 
    24 июня 2014 года
 
 
    и.о. мирового судьи  судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.
 
    при секретаре Мамоновой Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Родкиной В.И.1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Родкина В.И. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», указав, что 06.06.2013г. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования т/с Фольксваген Гольф регзнак <...>. (полис КАСКО №031/13/0348581). В период действия договора 16.04.2014г. она обращалась в страховую компанию, с заявлением и с необходимыми документами, о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Позднее, в апреле 2014г., ей был получен отказ в выплате страхового возмещения, так как установить факт наступления страхового случая не предоставляется возможным. С отказом она не согласилась и обратилась в ООО «Smart-Finance» и согласно экспертного отчета ООО «Smart-Finance» № 335/14 от 28.05.2014г. стоимость восстановительного ремонта а/м Фольксваген Гольф регзнак <...> с учетом износа составляет 14363 руб. Просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в виде невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 14363 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
 
    В судебное заседание истец Родкина В.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    В судебном заседании представитель истца Родкиной В.И. - Баталин И.И., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антонова Е.В., действующая на основании доверенности заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания.
 
    Условия мирового соглашения подписаны лицами, участвующими в деле, им разъяснены последствия совершения процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
 
    У представителей сторон имеются соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения, что оговорено в выданных им доверенностях, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Родкиной В.И. - Баталиным И.И., и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антоновой Е.В., по условиям которого:
 
    ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в сумме:
 
    -      страховое возмещение 13000 руб.,
 
    -      экспертные услуги 3000 руб.,
 
    -      услуги представителя 3000 руб.,
 
    -      доверенность 850 руб.,
 
    а всего в общей сумме 19850 руб. (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей);
 
    истец отказывается от всех материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме;
 
    указанная в мировом соглашении сумма уплачивается истцу путем безналичного расчета на его банковские реквизиты в течение 20 банковских дней с момента вступления в законную силу утвержденных судом условий мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по делу по иску Родкиной В.И.1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Разъяснить сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
 
       МИРОВОЙ  СУДЬЯ:     (подпись) С.Г.<ФИО2>