Решение от 25 июля 2014 года №2-1387/2014

    дело № 2-1387/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 г. г.Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
 
    при секретаре Хобиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования города Нягани в лице департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани к Г., Г. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку и процентов за нарушение оплаты по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился в суд с иском взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку и процентов за нарушение оплаты по договору.
 
    Свои требования мотивировал тем, что дата между муниципальным образованием г. Нягань и Г., Г. был заключен договор купли-продажи жилого помещения в рассрочку № по условиям которого МО г.Нягань передало в собственность ответчиков жилое помещение – <адрес> Стоимость квартиры составляла <данные изъяты>. дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчики приняли на себя обязательства по оплате стоимости квартиры в течение 73 месяцев ежеквартальными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий дополнительного соглашения ответчики оплату не вносили, в этой связи за период с дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Считает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, на основании ст. 395 ГК РФ ответчики обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Просили взыскать с Г., Г. задолженность по договору купли-продажи в рассрочку № от дата за период с дата в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа за период с дата в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В этой связи на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал причины их неявки неуважительными и счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    дата между муниципальным образованием г. Нягань и Г., Г. был заключен договор купли-продажи жилого помещения в рассрочку № по условиям которого муниципальное образование г. Нягань передало в собственность ответчиков жилое помещение – <адрес>, а ответчик приняла на себя обязательства по оплате обусловленной цены за него.
 
    Стоимость квартиры, принадлежащей истцу, по оценке независимой экспертизы составляла <данные изъяты>. Ответчик приобрела указанную квартиру у истца за <данные изъяты>, которую обязалась уплатить в срок до дата (п. 5 Договора л.д.17-18).
 
    Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, передав в собственность ответчика квартиру, что подтверждается актом приема-передачи от дата (л.д.19).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого оставшаяся часть платежа в размере <данные изъяты> должна была быть уплачена в течение 73 месяцев ежеквартальными платежами в соответствии с графиком (л.д. 20-21).
 
    Однако, в нарушение условий дополнительного соглашения ответчики свои обязательства по оплате выполняли ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме, в этой связи за период с дата образовалась в размере <данные изъяты>
 
    Пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В связи с неисполнением ответчиками принятых обязательств истцом было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата в размере <данные изъяты> Названный расчет является достоверным.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчики таких льгот не имеют, поэтому с них подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 488, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования муниципального образования <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Г., Г. в пользу муниципального образования город Нягань задолженность по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку № от дата за период с дата в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа за период с дата в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Г., Г. госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Нягань в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>, с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева