Решение от 24 июня 2014 года №2-1387/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1387/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1387/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «24» июня 2014 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.
 
    при секретаре Болдыревой Н.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Вардаковой Т.А., ответчика Рудик Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий» к Рудик Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий» обратился в суд с иском к Рудик Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Вардакова Т.А. уточнила исковое требование и просила взыскать с Рудик Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий» расходы по оплате коммунальных и иных услуг в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом имевшейся задолженности в размере <данные изъяты> и выплаченных Рудик Е.В. сумм в счет оплаты за содержание в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Рудик Е.В. в судебном заседании уточненный иск добровольно признала в полном объеме, пояснив, что согласна на вынесение решения об удовлетворении уточненного иска общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий» о взыскании с нее расходов по оплате коммунальных и иных услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    Выслушав стороны, суд принимает признания иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенному требованию подлежит взысканию с ответчика Рудик Е.В. в доход местного бюджета муниципального образования города Невинномысска в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Уточненное исковое требование Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рудик Е.В.:
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий» расходы по оплате коммунальных и иных услуг в размере <данные изъяты>;
 
    - в доход бюджета муниципального образования городского округа города Невинномысска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
Судья Ф.О.Шайганова
 
Решение не вступило в законную силу.
 
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать