Решение от 19 июня 2014 года №2-1387/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1387/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 70/2-1387/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г. Киров                                                                              19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова Анисимова Ю.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Сурикова, д. 4,
 
    при ведении протокола судебного заседания Вотинцевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Кропотухиной Т.М.
 
    к ООО «Комфорт Сервис»
 
    о защите прав потребителей, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.
 
    В обоснование иска указано, что 16.12.2013 между сторонами был заключен договор подряда № 13141 на установку в большой комнате квартиры истца натяжного потолка, производства Бельгия, цвет белый глянец, площадью покрытия 18 кв.м. Стоимость работ по договору составила 7 950 рублей, которые истец заплатила в полном объеме 20.12.2013 при установке натяжного потолка. Натяжной потолок был установлен. Гарантийный срок на монтажные работы был установлен 1 год. В начале января 2014 года истец обнаружила недостаток в выполненной работе - провис один из карнизов на боковой стене комнаты. В январе недостаток был устранен ответчиком, но в феврале провисание проявилось снова. Также истец обнаружила, что с наружной стороны навесного потолка на полотно упал некий предмет. Предположительно слой штукатурки с межпанельного стыка, продавив полотно потолка. Мирным путем отрегулировать данную ситуацию не получилось. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика повторно произвести работы по установке натяжного потолка с целью устранения провисания карниза и удаления обвалившихся предметов с внутреннего пространства навесного потолка, взыскать неустойку в размере 7 950 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф и расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.
 
    В судебном заседании от 09.06.2014 истец уточнила исковые требования и просит суд расторгнуть договор подряда № 13141 от 16.12.2013, взыскать с ответчика стоимость работ 7 950 руб., неустойку в размере 7 950 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф и расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.
 
                В судебном заседании от 19.06.2014 стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    «1. ООО «Комфорт Сервис» принимает на себя обязательство повторно произвести работы по установке натяжного потолка по договору подряда № 13141 от 16.12.2013 и удалить обвалившиеся элементы с внутренней поверхности потолка. Продлить гарантию на работы 1 год. Произвести работы в срок до 28 июня 2014 года.
 
      2. ООО «Комфорт Сервис»  принимает на себя обязательство выплатить Кропотухиной Т.М. 6 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в срок до 28.06.2014 в дату устранения недостатков.
 
      3. Кропотухина Т.М. отказывается от остальной части исковых требований к ООО «Комфорт Сервис»
 
      4. Судебные издержки и другие расходы, связанные с ведением данного дела, стороны несут самостоятельно». 
 
    Условия мирового соглашения подписаны и  приобщены к протоколу судебного заседания.
 
                 В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело   мировым соглашением, истец отказаться от иска. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит    закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.
 
                Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    На основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кропотухиной Т.М. и ответчиком ООО «Комфорт Сервис» в следующей редакции:
 
    «1. ООО «Комфорт Сервис» принимает на себя обязательство повторно произвести работы по установке натяжного потолка по договору подряда № 13141 от 16.12.2013 и удалить обвалившиеся элементы с внутренней поверхности потолка. Продлить гарантию на работы 1 год. Произвести работы в срок до 28 июня 2014 года.
 
      2. ООО «Комфорт Сервис»  принимает на себя обязательство выплатить Кропотухиной Т.М. 6 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в срок до 28.06.2014 в дату устранения недостатков.
 
      3. Кропотухина Т.М. отказывается от остальной части исковых требований к ООО «Комфорт Сервис»
 
      4. Судебные издержки и другие расходы, связанные с ведением данного дела, стороны несут самостоятельно».
 
    Производство по делу прекратить.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский  районный суд   г. Кирова в течение  15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
            Мировой судья                                                Ю.В. Анисимова
 
 
 
    На момент публикации определение не вступило в законную силу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать