Решение от 25 июля 2014 года №2-1387/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Ефимовой Е.В.,
 
    при секретаре Скакодубе А.А.,
 
    с участием:
 
    истца Майер Н.М.,
 
    представителя ответчика по доверенности Сенюшиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2014 по иску Майер С.А., Майер Н.М. к Костомаровой А.Д. о признании недействительным межевой план земельного участка, исключении из ГКН сведений о границе земельного участка,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Майер С.А. и Майер Н.М. обратились в суд с иском к Костомаровой А.Д. о признании межевого плана земельного участка с К№ № недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ принадлежащего ответчику земельного участка.
 
    Требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером №: 30 площадью 1800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/о, дер. <адрес>, <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым.
 
    В 2014 году в ходе проведения по заказу истцов кадастровых работ выявлены несоответствия сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка с К№№ расположенного по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, их фактическому местоположению. Указанное обстоятельство препятствует постановке на кадастровый учет земельного участка истцов.
 
    Фактически земельный участок с К№№, находится в другом месте.
 
    Истец Майер Н.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Майер С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Костомарова А.Д. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика по доверенности Сенюшина Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», ФГБУ «ФКП <данные изъяты>», Управления Росреестра по <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав пояснения, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд
 
р е ш и л:
 
    удовлетворить исковые требования Майер <данные изъяты>, Майер <данные изъяты>.
 
    Признать межевой план земельного участка с К№ <данные изъяты> недействительным и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с К№ <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий