Решение от 07 июля 2014 года №2-1387/14

Гражданское дело № 2-1387/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 июля 2014 г.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Соколова Н.В.,
 
    при секретаре Жуковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Смирновой Н.В. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, администрации г. Рязань о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын – ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли четырёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 87,3 кв.м. Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются родители наследодателя, истица и её супруг ФИО7, который на наследство, оставшееся после смерти сына, не претендует.
 
    В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Однако в течение 6-месячного срока истица, как наследница совершила действия по фактическому принятию наследства – проживала в указанной квартире, осуществляла за свой счёт её текущий ремонт, оплачивала коммунальные платежи, несла расходы на содержание квартиры.
 
    Просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 87,3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти сына - ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица заявленные требования в судебном заседании поддержала по тем же основаниям.
 
    Ответчик ФИО7 заявленные требования признал, суду пояснил, что на наследство, оставшееся после смерти сына, он претендовать не намерен.
 
    Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представляли.
 
    Представитель ответчика администрация г. Рязани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представляли.
 
    Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с п. 2ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись № ль ДД.ММ.ГГГГ составленная Управлением ЗАГС <адрес> территориальным структурным подразделением № <адрес>).
 
    После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт родственных отношений истицы и ответчика ФИО7 с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная Новоалександровским п/с <адрес> Сахалинский).
 
    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> – ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалось.
 
    Таким образом, с учетом позиции ответчика по делу ФИО7, суд приходит к выводу, истица в силу ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником по закону после смерти её сына – ФИО2
 
    В основании ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путём подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что на момент смерти наследодатель ФИО2 проживал в одной квартире со своей матерью Смирновой Н.В., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма ФАктН», а так же справкой о месте регистрации Смирновой Н.В. выданной ООО «Фирма ФАктН 02.10.2013. Так же истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – проживала в указанной квартире, осуществляла за свой счёт её текущий ремонт, оплачивала коммунальные платежи, несла расходы на содержание квартиры, что подтверждается приложенными к делу квитанциями.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110-1115, 1142, 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за Смирновой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 87,3 кв.м., после смерти сына – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>         Н.В.Соколова