Решение от 19 августа 2014 года №2-1387/14

    Дело №2-1387/14                                        
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года     Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре Харламове К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к Насыровой ФИО7, Насырову ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее ММПКХ) обратилось в суд с иском к Насыровой ФИО9., Насырову ФИО10., Насырову ФИО11 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что оказывало ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией <адрес>. Ответчики данные услуги не оплачивали, в связи с чем, за период с 01.05.2011 г. по 31.05.2014 г. образовалась задолженность в сумме <> руб. В связи с чем, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг <> руб., расходы по госпошлине в размере <> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены. До рассмотрения дела по существу направили уточненное исковое заявление, на основании которого просили взыскать задолженность в солидарном порядке с Насыровой ФИО12., Насырову ФИО13
 
    Ответчики Насырова ФИО14., Насыров ФИО15., в судебное заседание не явились, их место нахождение не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат (л.д.47-48).
 
    По мнению суда, ст. 50 ГПК РФ, направлена на обеспечение осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).
 
    Таким образом, в данном случае судом предприняты меры к соблюдению принципа состязательности и равноправия сторон и защите прав и законных интересов ответчиков.
 
    Адвокат по назначению Гумбург ФИО16 исковые требования не признал, пояснив, что как следует из материалов дела, ответчики в квартире не проживают, в связи с чем, взыскивать с них задолженность по коммунальным платежам не имеется.
 
    Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности за жилое помещение.
 
    Судом установлено, что жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Насыровой ФИО17., Насыровой ФИО18., Насырову ФИО19., Насырову ФИО20. по ? доле у каждого (л.д.7-8).
 
    В указанной квартире зарегистрированы Насырова ФИО21., Насыров ФИО22., Насыров ФИО23 г.р., Насырова ФИО24 г.р. (л.д.6).
 
    Как следует из справки УФМС, Насыров ФИО25 зарегистрирован в квартире по указанному выше адресу с 08 июля 2014 года, в связи с чем. взыскивать задолженность с него, законных оснований не имеется.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.2.2.1 Устава ММПКХ оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией, в том числе, жилого помещения по <адрес>.
 
    В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что ответчики в нарушение данных норм своевременно не оплачивали жилищно-коммунальные услуги.
 
    Из сверки (л.д.33-34), сальдовой ведомости, представленных в суд ММПКХ следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.05.2014 года за квартиру по <адрес>, составляет <> руб. (л.д.10-13).
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, задолженность ответчиков перед ММПКХ составляет <> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
 
    Суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиками.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с каждого по <> руб.
 
    На основании изложенного ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Насыровой ФИО26, Насырова ФИО27 в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2011 года по 31 мая 2014 года включительно, в сумме <> коп.
 
    Взыскать с Насыровой ФИО28, Насырова ФИО29 в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства расходы по госпошлине с каждого по <> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: - Е.Е.Шишкина