Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1387/13г.
Дело № 2-1387/13 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об отказе от иска)
16 мая 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Жуковой Л.М.,
при секретаре - Пака А.В.,
с участием:
истца - Трапезанова Г.И.
ответчика - Тарасовой М.А.
представителя ответчика - адвоката Извекова М.С.
Тарасовой М.А. (по ордеру, доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Трапезанова Г.И. к Тарасова М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Трапезанов Г.И. обратился в Пятигорский городской суд с требованиями к Тарасовой М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Свои доводы мотивирует тем, что решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасовой М.А. в его пользу взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возврата долга. В течение длительного времени решение суда не исполнялось, исполнительный лист неоднократно возвращался ему без исполнения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ он имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик фактически безосновательно пользуется его денежными средствами. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет ответственности за неисполнение денежного обязательства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании истец, пользуясь правом, предоставленным
ст. 39 ГПК РФ, отказался от заявленных к Тарасовой М.А. требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в его пользу в сумме <данные изъяты> по решению Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи с тем, что в настоящее время необходимость в судебном разбирательстве дела отпала.
Ответчик - Тарасова М.А., а также ее представитель - адвокат Извеков М.С., действуя по ордеру и доверенности, не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Представитель Пятигорского городского отдела УФССП России по СК в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон вынес определение о рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившейся стороны, в соответствии с требованиями ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца, по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также интересы других лиц.
Истцу разъяснены значение и последствия совершаемого процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Трапезанова Г.И. от исковых требований к Тарасова М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в его пользу в сумме <данные изъяты> по решению Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.
СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА
