Решение от 04 июня 2014 года №2-1386/2014

                                                                                                          Дело№2-1386/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мичуринск                                                                                        4 июня 2014 года
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Старилова С.Н.,
 
    при секретаре Конюховой С.Н.,
 
    с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Енькова Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области к Ваисовой З.Д. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:       
 
    Ваисова З.Д. зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области. В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фон обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Ваисова З.Д. обязана уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированных платежей. В соответствии с постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя Ваисовой З.Д. принятым начальником Управления от 25.11.2011 года №07907190010762- 17799,19 рублей, от 17.04.2012 года №07907190002107 - 16953,17 рублей, от 06.03.2013 года №07907190002832- 19417,92 рубля. Должнику Ваисовой З.Д. было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительных документов в течение 5 дней, однако в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены до настоящего времени.
 
    6 мая 2014 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к Ваисовой З.Д. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Еньков Б.А.исковые требования поддержал и просил применить к должнику такую меру понуждения к уплате долга, как временное ограничение выезда должника из Российской Федерации.
 
    Ответчик Ваисова З.Д. в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности ее неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, суд в целях понуждения должника к погашению задолженности применяет такую меру понуждения как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации Ваисовой З.Д..
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых заявитель был освобожден, взыскиваются с заинтересованного лица, не освобожденного от уплаты судебных расходов.      
 
    Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Ваисовой З.Д..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить для должника Ваисовой З.Д., ... года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения долга по исполнительному производству от 1 декабря 2011 года №42515/11/09/68- 17799,19 рублей, от 4 мая 2012 года №22924/12/09/68 - 16953,17 рублей, от 12 марта 2013 года № 6116/13/08/68 - 19417,92 рублей в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области.
 
    Взыскать с Ваисовой Зухры Давлатяновны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий -                                                                      С.Н. Старилов