Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1386/2014
Дело № 2-1386/2014 04 июня 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истицы Никифоровой Т.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Никифоровой Т. Н., Паначева А. Н., Паначева И. Н., Паначева Н. А., Паначева А. Н. к Администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на часть жилого дома, состоящего из квартиры.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Никифорова Т.Н., Паначев А.Н., Паначев И.Н., Паначев Н.А., Паначев А.Н. обратились в суд с иском к Администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края.
Истцы просят прекратить право собственности Никифоровой Т.Н., Паначева А.Н., Паначева И.Н., Паначева Н.А., Паначева А.Н. на <данные изъяты> долю <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу:<адрес>, за каждым.
Истцы просят признать право собственности Никифоровой Т.Н., Паначева А.Н., Паначева И.Н., Паначева Н.А., Паначева А.Н. на <данные изъяты> доли части жилого дома, состоящего из <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу:<адрес>, за каждым.
В обоснование своих требований истцы указали, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № за ними зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за каждым, площадью <данные изъяты> кв.м. (за каждым по <данные изъяты> доли). Дом, в котором проживают истцы, состоит из двух частей. Фактически указанная квартира является частью жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебное заседание поступило заявление от истца Никифоровой Т.Н. с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен миром, истцами получены новые документы (л.д.48).
Представитель ответчика – Администрации Филипповского сельского поселения в судебное заседание не явился. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск признают (л.д.46).
Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку истцы отказались от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истцов – Никифоровой Т. Н., Паначева А. Н., Паначева И. Н., Паначева Н. А., Паначева А. Н. от иска к Администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на часть жилого дома, состоящего из квартиры.
Производство по гражданскому делу № 2-1386/2014 по иску Никифоровой Т. Н., Паначева А. Н., Паначева И. Н., Паначева Н. А., Паначева А. Н. к Администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на часть жилого дома, состоящего из квартиры, прекратить, в связи с отказом истцов от своих требований и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья: Е.Е.Малышева