Решение от 23 мая 2013 года №2-1386/2013

    Дело №2-1386/2013                         
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года                      г. Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
 
    при секретаре Полека С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Открытие» к Пономареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Открытие» обратилось в суд с иском к Пономареву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHERYA21 (SQR 7201), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет - серый, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Открытие» и Пономаревым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев года на приобретение автомобиля марки CHERYA21 (SQR 7201), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, цвет - серый, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Исполнение обязательств заемщика обеспечено соглашением залога транспортного средства, предусмотренным п.7 Условий предоставления кредита, где залогодателем выступает Пономарев С.В.
 
    Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Открытие» Печенкин К.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Пономарев С.В. в судебное заседание не явился. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика Худорошкова С.В. извещенным надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме повышенных процентов.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Открытие» и Пономаревым С.В. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев года на приобретение автомобиля марки CHERYA21 №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет - серый, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячно платежами в размере <данные изъяты> рублей (согласно графика погашения задолженности л.д.34-35). Согласно п.п.14.2, 14.3 Условий, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного ежемесячного платежа (л.д.19-28).
 
    Исполнение обязательств заемщика обеспечено соглашением залога транспортного средства, предусмотренного п.7 Условий, согласно которых, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
 
    Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д.37-38).
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей (л.д.39-45, 46). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.57).
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Право залога в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ подтверждено п.7 Условий, которым предусмотрен залог транспортного средства, где залогодателем выступает Пономарев С.В.
 
    Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Согласно отчета №-ТС об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость залогового автомобиля CHERYA21 (№), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет - серый определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.59-82).
 
    Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в размере <данные изъяты>% от вышеуказанной суммы, то есть <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено судом, Пономарев С.В. нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, взыскания с Пономарева С.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHERYA21 №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, цвет - серый.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    С Пономарева С.В. в пользу ОАО «Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Открытие» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Открытие» и Пономаревым С.В..
 
    Взыскать с Пономарева С.В. в пользу ОАО «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из: просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHERYA21 №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет - серый; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                Г.В.Федосова