Решение от 09 июля 2014 года №2-1386/14

    Дело №2-1386/14
 
                   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    «9» июля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
 
    при секретаре Абдуразакове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Беспалову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее истец) обратился с иском Беспалову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Беспалову Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> цвет черный. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщик передал банку в залог указанный автомобиль, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, и имеет право совершать с ним сделки без согласия Банка. В следствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с Беспалова Ю.В. задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный.
 
    В судебное заседание истец не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Беспалов Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительной причине неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Беспалову Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №, заёмщик передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
 
    Задолженность Беспалова Ю.В. по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» не погашена, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10337,12 рублей. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Беспалова Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Беспалова Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10337(десять тысяч триста тридцать семь)руб.12 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, принадлежащий Беспалову Ю.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Е.Ю.Шегидевич