Решение от 13 августа 2014 года №2-1386/14

Гр.дело №2-1386/14г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
13 августа 2014 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 
    при секретаре Синицыне И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, -
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчица взяла у истца 150 000 рублей, обязавшись возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату займа ответчица не исполнила, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и по уплате госпошлины в размере 4 200 рублей.
 
    Истец, ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
 
    Ответчица, ФИО2, в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
 
    Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в долг в сумме 150 000 рублей, обязавшись возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала истцу собственноручную расписку (л.д.5).
 
    Истец, ФИО1, в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени свои обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнила в полном объеме.
 
    Обстоятельства неисполнения обязательства ответчицей денежного обязательства подтверждаются также нахождением у истца подлинника долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая изложенную норму закона, суд считает установленным факт возникновения между истцом и ответчицей правоотношений по договору займа.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО5 о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа в размере 150 000 руб. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и по уплате госпошлины в размере 4200 руб.
 
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., а всего: 159 200 (сто пятьдесят девять тысяч двести) рублей.
 
    Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
Судья В.В.Хлюстов