Решение от 06 мая 2013 года №2-1386

Дело № 2-1386
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    6 мая 2013 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска
 
    в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,
 
    при секретаре Павликовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дербицкой Н.С. к администрации г. Смоленска о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дербицкая Н.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования, указывая, что квартира № в <адрес> передана ей и дочери ФИО3 в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждой) на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Она (истица) и Старовойтов С.В., муж умершей, являются наследниками по закону. Поскольку Старовойтов С.В. на упомянутое наследство не претендует, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на названную квартиру в порядке наследования (л.д.2).
 
    В иске от ДД.ММ.ГГГГ Дербицкая Н.С. дополнила требования, указывая, что по договору приватизации ей принадлежит 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру № <адрес>. После смерти дочери ФИО3 она оформила у нотариуса Засимовой И.Г. отказ от принятия наследства, полагая, что отказывается от наследственного имущества в виде денежных вкладов, но намеревалась принять наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру. Учитывая, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, и ей (истице), как нетрудоспособной матери наследодателя, принадлежит право на обязательную долю в наследстве, просит признать недействительным ее отказ от наследства, удостоверенный нотариусом Засимовой И.Г., и признать за ней (Дербицкой Н.С.) с учетом ее доли в праве общей собственности на названный объект недвижимости право собственности на упомянутую квартиру (л.д.43).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оба иска объединены в одно производство (л.д.35).
 
    В судебном заседании истица Дербицкая Н.С. и ее представитель Волкова О.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, признать недействительным отказ Дербицкой Н.С. от наследства, удостоверенный нотариусом Засимовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истицей право собственности на квартиру № в <адрес>. Из пояснений истицы и ее представителя следует, что Дербицкая Н.С. с дочерью ФИО3 проживали в спорной квартире, вместе участвовали в приватизации жилья. Квартира была передана им в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждой) на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который поставлен на учет в Смоленском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», но не зарегистрирован в Управлении Росреестра по Смоленской области. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение и денежные вклады. Дербицкая Н.С., наследница умершей, фактически приняла наследство, так как после смерти дочери проживает в данной квартире, полностью несет расходы по ее содержанию. При оформлении у нотариуса Засимовой И.Г. отказа от принятия наследства в пользу мужа наследодателя Старовойтова С.В. полагала, что отказывается лишь от наследственного имущества в виде денежных вкладов, но намеревалась принять наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру. Считают, что истица имеет право на обязательную долю в наследстве, так как на момент смерти дочери была нетрудоспособной, ей исполнилось <данные изъяты> лет. Просят признать недействительным отказ истицы от наследства, удостоверенный нотариусом Засимовой И.Г., и признать за ней право собственности на спорную квартиру с учетом ее доли в праве собственности по договору приватизации – 1/2 и 1/2 доли в порядке наследования после смерти дочери.
 
    Представитель ответчика администрации г. Смоленска по доверенности Письмененко В.С. в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не заявила (л.д.31,32).
 
    Третье лицо Старовойтов С.В. против удовлетворения исковых требований Дербицкой Н.С. не возражал, указав, что не претендует на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру после смерти жены ФИО3.
 
    Третье лицо нотариус Засимова И.Г. в адресованном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.52)
 
    Изучив материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, третье лицо Старовойтова С.В. суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    По п. 1 ст. 1149 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    На основании ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается: отказ от наследства в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149); отказ от наследства с оговорками или под условием; отказ от части причитающегося наследнику наследства.
 
    В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Статьей2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г.«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от 24 августа 1993г."О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 21 декабря 1993г., с изменениями) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
    Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В судебном заседании установлено: согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира № <адрес> передана в общую долевую собственность, в равных долях, Дербицкой Н.С. и ФИО3, договор принят на учет в Смоленском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    По сообщению Управления Росреестра по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на указанную квартиру (л.д.38).
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации г. Смоленска (л.д.7).Дербицкой Н.С. – мать, Старовойтов С.В. - муж ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.5,6).
 
    Из справки филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ -№» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета следует, что на день смерти ФИО3 вместе с ней в спорной квартире проживала с ДД.ММ.ГГГГ ее мать Дербицкая Н.С. (л.д.11,12).
 
    Согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом Засимовой И.Г., с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов, хранящихся в Смоленском отделении № Сбербанка России, после смерти ФИО3 в установленный законом срок обратился муж наследодателя Старовойтов С.В., а мать Дербицкая Н.С. отказалась от причитающегося ей наследственного имущества, оформив соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано (л.д.17,18-29).
 
    Из кадастрового паспорта, поэтажного плана помещения, справки Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что однокомнатная квартира № в <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м, жилой – 19,3 кв.м, числится в общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждой, по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ за Дербицкой Н.В. и ФИО3 (л.д.8-9, 36,37).
 
    Анализ доказательств свидетельствует, что с Дербицкой Н.С. и ФИО3 был заключен договор приватизации на указанную выше квартиру, согласно которому жилое помещение передано им в общую долевую собственность, по 1/2 доли каждой, договор поставлен на учет в Смоленском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», но в связи со смертью ФИО3 не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Смоленской области. Таким образом, у ФИО3 было намерение приобрести в собственность 1/2 долю названной квартиры в порядке приватизации, но по независящим от ее воли обстоятельствам, она не смогла зарегистрировать свое право на долю недвижимого имущества в ЕГРП, отсутствие регистрации договора не может служить основанием к отказу во включении этого имущества в наследственную массу. Истица Дербицкая Н.В. приняла наследство после смерти ФИО3, так как проживала с ней на день смерти в данном жилом помещении, продолжает им пользоваться по настоящее время, несет расходы по его содержанию. Истица не может зарегистрировать в ЕГРП право собственности на свою долю в упомянутой квартире в связи со смертью ФИО3, муж наследодателя отказывается от наследства в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру в пользу матери умершей.
 
    После смерти ФИО3 открылось наследство на ее долю в праве собственности на квартиру, равную 1/2, следовательно, с учетом доли истицы по договору приватизации - 1/2, последняя вправе претендовать о признании за ней права собственности на спорную квартиру.
 
    На основании ст. 168 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истицы о признании недействительным ее отказа от наследства, удостоверенного нотариусом Засимовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная односторонняя сделка не соответствует требованиям закона, а именно, положениям ст.ст. 1149 и 1158 ГК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, исковые требования Дербицкой Н.С. о признании недействительным отказа от принятия наследства и признании за ней права собственности на квартиру обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным отказ Дербицкой Н.С. от наследства после смерти дочери ФИО3, удостоверенный нотариусом Засимовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Дербицкой Н.С. право собственности на квартиру №, общей площадью 32,3 кв.м, жилой – 19,3 кв.м, в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий: