Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 2-1385/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 2-1385/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" к Шевченко Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2012 г. между Шевченко Е.Ф. и акционерным обществом "Связной Банк" был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 60 000 руб. под 36% годовых. Данный договор включает в себя заявление заемщика и "Общие условия обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк". С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
На основании договора цессии N... от 11.12.2017г. АО "Связной Банк" переуступил право требования задолженности Шевченко Е.Ф. ООО "T-Капитал", а на основании договора цессии N 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО "T-Капитал" переуступил право требование задолженности Шевченко Е.Ф. ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", размер которой составляет 96 213 рублей 66 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 96 213 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу - 74 854 рубля 48 копеек; задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам - 16 574 рубля 68 копеек; задолженность по комиссиям - 484 рубля 50 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086 рублей 41 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шевченко Е.Ф., ее представитель Свительсткий В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика на исковое заявление с указанием на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела, Шевченко Е.Ф. обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. Между Шевченко Е.Ф. и АО "Связной банк" был заключен договор в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банком была выпущена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 60 000 руб. под 36% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в установленную договором дату.
Шевченко Е.Ф. получила кредитную карту, активировала ее, совершала операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении ею условий договора.
За ответчиком числиться задолженность в размере 96 213,66 руб., которая до настоящего времени не погашена.
На основании договора цессии N... от 11.12.2017г. АО "Связной Банк" переуступил право требования задолженности Шевченко Е.Ф. ООО "T-Капитал".
12.12.2017г. между ООО "T-Капитал" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" был заключен договору уступки прав требования N 12/12-2017, в том числе право требование задолженности Шевченко Е.Ф., размер которой составляет 96 213 рублей 66 копеек.
Вместе с тем, заслуживает внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3 Особых условий предоставления и погашения кредита, платежный период длится с 1-го по 20-е число месяца, следующего за расчетным периодом. Дата начала платежного периода совпадает с датой начала следующего платежного периода. Дата окончания платежного периода совпадает с датой платежа.
Как следует из материалов дела, 11.07.2014 г. Шевченко Е.Ф. направила в адрес ЗАО "Связной банк" заявление с предложением об изменении условий кредитного договора. Согласно представленному почтовому уведомлению, данное заявление было получено Банком 15.07.2014 г., то есть с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.
Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за период с 15.09.2014 г. по 04.10.2018 г.
19.09.2018 года в адрес Шевченко Е.Ф. истцом было направлено уведомление о состоявшихся договорах цессии, наличии задолженности в размере 96 213,66 руб., которую следовало погасить в течение 7 дней с момента получения данного уведомления.
10.01.2020 г. ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" направило в суд настоящий иск о взыскании с ответчика задолженности.
Таким образом, срок исковой давности истек на дату направления иска в суд.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" к Шевченко Е.Ф. удовлетворению не подлежат.
Передача банком права требования долга по кредитному договору ООО "СФО Инвест Кредит Финанс"на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска за счет ответчика возмещению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "СФО Инвест Кредит Финанс" к Шевченко Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
