Решение от 09 июля 2014 года №2-1385/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года г. Павловский Посад
 
    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Романовой П.В.., помощника Павлово-Посадского гор.прокурора Рабаева Ю.К., представителя ответчика Цой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1385/2014 по исковому заявлению Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района о возложении обязанности по восстановлению поврежденного дорожного покрытия,-
 
установил:
 
    Павлово-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области о возложении обязанности по восстановлению поврежденного дорожного покрытия, ссылаясь на то, что Павлово-Посадской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в городском поселении Павловский Посад, в ходе которой выявлено ненадлежащее содержание автомобильных дорог муниципального образования, в том числе на участке автомобильной дороги: <адрес>, а именно имеющиеся на указанном участке выбоины, превышающие допустимые требования п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, т.е. устранить имеющиеся на указанном участке просадки и выбоины размерами: по длине превышающими 175 см., по ширине превышающими 70 см., по глубине превышающими 14 см., в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области Цой Н.А. в суд явилась, иск признала, о чем в деле имеется подписанное ею заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора Рабаева Ю.К., суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Павлово-Посадской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в городском поселении Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области, в ходе которой выявлено ненадлежащее содержание автомобильных дорог муниципального образования, в том числе на участке автомобильной дороги: <адрес>, а именно имеющиеся на указанном участке выбоины, превышающие допустимые требования п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, т.е. устранить имеющиеся на указанном участке просадки и выбоины размерами: по длине превышающими 175 см., по ширине превышающими 70 см., по глубине превышающими 14 см.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    Статья 45 ГПК РФ представляет прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    Несвоевременное восстановление дорожного покрытия, допущение нарушений государственного стандарта по эксплуатационному состоянию дорожного полотна может привести к человеческим жертвам, повреждению здоровья граждан, повреждению имущества.
 
    Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление предъявляется в интересах неопределенного круга лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Павлово-Посадского городского прокурора удовлетворить:
 
    Обязать Администрацию городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области восстановить поврежденное дорожное покрытие на участке автомобильной дороги: <адрес>, а именно устранить имеющиеся на указанном участке просадки и выбоины размерами: по длине превышающими 175 см., по ширине превышающими 70 см., по глубине превышающими 14 см. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий С.Е. Рякин