Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1385/2014
Дело № 2 - 1385/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» июня 2014г. г.Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
с участием истца Киселевой В. С., её представителя Кунаковой Е. В., допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой В. С. к Сычевой О. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Киселева В.С. обратилась в суд с иском к Сычевой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Её дочь Сычева О.Н. фактически не проживает в доме по указанному адресу в течение более чем <данные изъяты>, коммунальные платежи не оплачивает и бремя содержания имущества не несёт. В связи с этим истице приходится ежемесячно вносить дополнительную плату за коммунальные услуги. Фактически ответчица проживает у своего сожителя по адресу: <адрес>. В дд.мм.гггг Сычева О.Н. была выселена из дома истицы и снята с регистрации по решению Рассказовского районного суда ( в связи с невозможностью её проживания совместно с ребёнком, в отношении которого ответчица была лишена родительских прав). В дд.мм.гггг истица по настоятельной просьбе ответчицы дала согласие на регистрацию ответчицы в своём жилом доме, но фактически ответчица продолжала проживать с сожителем в <адрес>. Дочь уверяла, что регистрация необходима ей для оформления пенсии по старости. По прошествии почти года ответчик не предпринимает никаких действий по оформлению пенсии. Поведение своё она не изменила, периодически ответчица приходит в нетрезвом виде, устраивает скандалы, портит принадлежащее истице имущество, говорит, что она теперь в этом доме хозяйка. Истица является <данные изъяты>, самостоятельно не передвигается. Поведение Сычевой О.Н. отрицательно отражается на её здоровье, <данные изъяты>. Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта в жилом доме. Истица просит признать ответчицу Сычеву О.Н. утратившей право пользования указанным жилым домом и снять её с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица Киселева В.С. и её представитель Кунакова Е.В. на иске настаивают.
Ответчица Сычева О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица УФМС по Тамбовской области в Рассказовском районе в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо уведомлено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 Жилищного кодека РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно с.4 ст. 31 Жилищного кодека РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ответчица Сычева О.Н. зарегистрирована в жилом доме, принадлежащем истице Киселевой В.С. на праве собственности по адресу: <адрес>. Ответчица была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом доме дд.мм.гггг Как следует из объяснений истца Сычева О.Н. после её регистрации в жилом доме в дом не вселялась, регистрация была произведена для оформления Сычевой О.Н. пенсии по старости. В обоснование своих требований истец ссылается на показания свидетелей.
Свидетель Панфёрова Н.В. в судебном заседании показала, что они с Киселевой В.С. соседи. Киселева В.С. проживает одна, дочь Сычева О.Н. с ней не проживает много лет. Дочь приходит к матери выпить и покушать. Сычева О.Н. употребляет спиртные напитки, может устроить скандал, хулиганит. Живёт Сычева О.Н. в <адрес>
Свидетель Андреева З.И. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Панфёровой Н.В.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что Сычева О.Н. не проживает в жилом доме по месту своей регистрации длительное время, в дом не вселялась.
В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая, что стороны не ведут совместного хозяйства, ответчица не вселилась в жилой дом, суд приходит к выводу о том, что Сычева О.Н. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Киселевой В.С. и в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ утрачивает право пользования указанным жилым помещением.
Исковые требования Киселевой В.С. нахожу законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд как инвалид 1 группы. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Сычеву О. Н., дд.мм.гггг года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Сычевой О. Н. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с Сычевой О. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г.Безукладова.
Решение принято в окончательной форме 23 июня 2014г.
