Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1385/2014
Дело № 2-1385/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 02.06.2014 года дело по иску Платоновой Л.В. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на жилое помещение и прекращении права муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Платонова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Инта, ____, в обоснование своих требований указала, что данная квартира была предоставлена по договору социального найма взамен подаренного МОГО «Инта» жилого помещения, расположенного по адресу: г. Инта, ____, в связи признанием данного жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу. Поскольку истец имела в собственности квартиру, которую безвозмездно передала по договору дарения в собственность МОГО «Инта», считают, что имеет право получить в собственность квартиру, предоставленную им взамен по договору социального найма.
Истец в судебном заседании не присутствовала. Извещена судом должным образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется расписка с личной подписью истца. подтверждающей получение ею повестки 27.05.2014 (л.д.20). Заявления, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Платоновой Л.В. в адрес суда не поступало. Сведений об уважительности причины неявки истца в судебное заседание не представлено. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. В отзыве на иск указал, что исковые требования не признает, считает, что администрация действовала в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ, согласно которой гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, взамен предоставляются жилые помещения по договорам социального найма, что и было сделано администрацией МОГО «Инта» в отношении истцов (л.д. 21-22).
Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 31.10.2006 Платонова Л.В. приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Инта, ____ (л.д. 8).
Постановлением администрации МОГО «Инта» от 19.09.2013 № 9/3060 на основании заключения № 82 Межведомственной комиссии от 17.09.2013 жилой дом, расположенный по адресу: ____, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 23).
Постановлением администрации МОГО «Инта» от 27.03.2014 № 3/723 Платоновой Л.В. предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: г. Инта, ____ общей площадью 49,8 кв.м. на состав семьи 1 человек (л.д. 24).
02.04.2014 между администрацией МОГО «Инта» и Платоновой Л.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Инта, ____, общей площадью 49,8 кв.м. на состав семьи 1 человек (л.д. 25-26).
Предоставленное истцу по договору социального найма жилое помещение по адресу: г. Инта, ____ является собственностью МОГО «Инта» (л.д. 21).
22.09.2010 между администрацией МОГО «Инта» и истцом был заключен договор безвозмездной передачи (дарения) жилого помещения, расположенного по адресу: г. Инта, ____ собственность МОГО «Инта» (л.д. 13).
Согласно ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, предоставляются вне очереди жилые помещения по договорам социального найма.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.
Закрепляя право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).
Федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан. Истец реализовала свое право собственника по распоряжению жилым помещением, расположенным по адресу: г. Инта, ____, передав его по договору дарения в собственность МОГО «Инта». Заключая с администрацией МОГО «Инта» договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Инта, ____ истец согласилась на получение квартиры именно на данных условиях, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 57 и ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик реализовал право истца на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма в связи с тем, что жилое помещение истца признано в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит, то свою обязанность по предоставлении истцу жилого помещения в связи с аварийностью многоквартирного дома ответчик выполнил.
На основании изложенного, исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ г. Инта ____ удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Платоновой Л.В. в иске к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья: Л.А.Злая
