Решение от 12 мая 2014 года №2-1385/14г.

    Дело № 2-1385/14 г.
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г.Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Веселовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Одинцову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Одинцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 26 марта 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Одинцовым М.А. заключен кредитный договор <№> в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки LADA, 211440 LADASAMARA, 2012 года выпуска, а заемщик обязался до 26 марта 2017 года вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, производя ежемесячные платежи не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    В целях обеспечения выданного кредита <Дата> между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства LADA, 211440 LADASAMARA, 2012 года выпуска, <№>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора <№> от 26 марта 2012 года ответчик обязался производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31)числа.
 
    Истец указал, что принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения договора в одностороннем порядке отказался, не исполняя обязанность по внесению ежемесячного платежа в установленные сроки, в связи с чем, у Одинцова М.А. перед банком образовалась задолженность по возврату кредита.
 
    Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от 26 марта 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика Одинцова М.А..
 
    Ответчик Одинцов М.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд с учетом установленных обстоятельств, при наличии имеющегося ходатайства истца и наличии сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика Одинцова М.А. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Всудебном заседании установлено, что 26 марта 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Одинцовым М.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д. 8-9).
 
    По условиям кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» приняло на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 244 ООО рублей на срок до 26 марта 2017 года, а заемщик обязался принять кредит, использовать по назначению и возвратить к указанному времени, уплатить ежемесячные проценты на сумму кредита в размере 21,5% годовых.
 
    Во исполнение данного обязательства кредитором заемщику денежные средства в указанной в договоре сумме были перечислены по заявлению заемщика на счет заемщика 26 марта 2012 года, что подтверждается платежными поручениями <№> (л.д. 15).
 
    В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
 
    Исходя из содержания данной нормы материального права к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование кредитом, обеспечивая наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    В нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик Одинцов М.А. неоднократно производил погашение кредита с просрочкой не в полном объеме, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с 26 марта 2012 года по 14 марта 2014 года (л.д.44-49).
 
    По состоянию на 14 марта 2014 года согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что 25 марта 2014 года Одинцову М.А. было выставлено требование о досрочном возврате всей задолженности в течение 10 дней (л.д. 32). Между тем, данное требование кредитора не было исполнено. Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
 
    Согласно п. 8.1 кредитного договора <№> от 26 марта 2012 года кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
 
    Суд считает, что со стороны заемщика Одинцова М.А. имеет место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, поскольку им перестали вноситься платежи в том размере и в те сроки, которые были предусмотрены кредитом, неоднократно была допущена просрочка платежей.
 
    Исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Одинцова М.А. задолженности по кредитному договору <№> от 26 марта 2012 года в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Одинцова М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Одинцову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

 
    Взыскать с Одинцова М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 26 марта 2012 года по состоянию на 14 марта 2014 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Одинцова М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:         Е.Ю. Галицкая