Определение Брянского районного суда от 29 ноября 2019 года №2-1384/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N 2-1384/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агросмак" к Иванькову А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агросмак" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Иванькову А.В., ссылаясь на то, что 6 февраля 2019 года между ними был заключен договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, в соответствии с которым с учетом приложения N к данному договору в собственность покупателя переданы 13 земельных участков: с кадастровым номером N, площадью 291500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 102900 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 110100 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 14700 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 16800 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 154000 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 132500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 132500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 132500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 132500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 132500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 79500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 79500 кв.м.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость переданного по договору имущества составляет 211190 руб..
ООО "Агросмак" полагает, что заключенная с ответчиком сделка является недействительной, совершенной с нарушением положений ст.ст. 10, 168, 174 п.2, поскольку направлена на причинение имущественного ущерба истцу, при ее совершении имело заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
От имени ООО "Агросмак" оспариваемая сделка совершена бывшим директором Селькиным В.В. (согласно ЕГРЮЛ до 29 марта 2019 года), который также являлся одним из трех участников ООО "Агросмак" (согласно ЕГРЮЛ до 27 марта 2019 года).
Перед продажей своей доли в уставном капитале ООО "Агросмак" и прекращении полномочий директора Селькиным В.В. совершены в отношении ООО "Агросмак" действия, направленные на вывод основных активов общества по заниженной стоимости на подконтрольное лицо.
Ссылаясь на недобросовестное осуществление гражданских прав со стороны бывшего директора ООО "Агросмак" Селькина В.В. и покупателя по договору купли-продажи Иванькова А.В., а также на причинение ущерба истцу в результате совместных действий указанных выше лиц, ООО "Агросмак" просит суд: признать недействительным договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 6 февраля 2019 года, заключенный между ООО "Агросмак" и Иваньковым А.В., применить последствия недействительности сделки, обязав вернуть Иванькова А.В. в собственность ООО "Агросмак" земельные участки: с кадастровым номером N, площадью 291500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 102900 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 110100 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 14700 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 16800 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 154000 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 132500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 132500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 132500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 132500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 132500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 79500 кв.м, с кадастровым номером N, площадью 79500 кв.м.
28 ноября 2019 года в суд от представителя истца ООО "Агросмак" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, истцом представлен письменный отказ от иска. От представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца ООО "Агросмак" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно заявлению об отказе от иска, последствия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "Агросмак" от иска к Иванькову А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агросмак" к Иванькову А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка