Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1384/2014
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Король С.Ю.
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2014 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Исаеву Е. Н. о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
03.07.2014 года МИФНС России №16 по Самарской области обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к Исаеву Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 35 599,67 рублей, пени в размере 15 093,06 рублей, указав, что Исаев Е.Н. в 2008 году являлся собственником транспортного средства: <данные скрыты>, - на который Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области был начислен транспортный налог за 2008 год. По состоянию на 02.10.2012 года истцом была выявлена недоимка по транспортному налогу за 2008 год в сумме 35 599,67 руб., о чем Исаеву Е.Н. было направлено соответствующее требование <№> об уплате налога, а также пени. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 35 599,67 руб., пени в размере 15 093,06 руб., а всего взыскать 50 692 руб. 73 коп.
Представитель МИФНС России №16 по Самарской области Лаптева О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования и ходатайство о восстановлении срока для взыскания задолженности в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Исаев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, при этом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по предъявленному иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Из материалов дела следует, что Исаев Е.Н. в период с 22.02.2008 года по 02.09.2009 года являлся собственником транспортного средства: <данные скрыты>, - которое в силу ст. 357 НК РФ признаются объектом налогообложения. Таким образом, Исаев Е.Н. является плательщиком транспортного налога.
В адрес Исаева Е.Н. было направлено налоговое уведомление <№> с указанием суммы налога, подлежащей уплате, а в связи с несвоевременной уплатой налога и образованием недоимки 05.10.2012 года направлено требование <№> от 02.10.2012 года об уплате налога за 2008 год в размере 35 599,67 рублей, пени в размере 15 093,06 рублей с указанием срока погашения задолженности - до 22.10.2012 года, что подтверждается списком <№> внутренних почтовых отправлений.
В силу 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Указанный в ст. 48 НК РФ срок не является сроком исковой давности, поэтому в соответствии со п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст. 48 или ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Как усматривается из материалов дела, в направленном налоговым органом требовании <№> ответчику предлагалось погасить имеющуюся недоимку в срок до 22.10.2012 года, следовательно, срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога истек 22.04.2013 года, а в суд истец обратился только 03.07.2014 года.
Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании налога, пени не подлежит удовлетворению, так как не может быть признана судом уважительной причина пропуска срока, поскольку МИ ФНС России №16 по Самарской области является юридическим лицом, имеющим штат сотрудников, обязанных отслеживать уплату налогов, и своевременно обращаться в суд за восстановлением нарушенного права.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Исаеву Е. Н. о взыскании транспортного налога, пени – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11.08.2014 года
Судья: /подпись/ С.Ю. Король
