Решение от 03 июля 2014 года №2-1384/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1384 (2014 г.)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
 
    03 июля 2014 года
 
 
    и.о. мирового судьи  судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.
 
    при секретаре Мамоновой Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Бурлаковой В.П.1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Панину <ФИО2> о взыскании суммы страхового возмещения, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бурлакова В.П. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Панину <ФИО3> 30.10.2013г. произошло ДТП по вине водителя а/м ВАЗ 21053 регзнак <...> Панина А.В. принадлежащему ей (истице) т/с ВАЗ 11173 регзнак <...> причинены механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Паниным А.В. С нарушением ПДД Панин А.В. был согласен, административный материал не обжаловал. Гражданская ответственность виновника ДТП Панина А.В. как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис ССС 0672332380). В связи, с чем в октябре 2013 г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. По акту о страховом случае № 016/160114/11135 и № 016/030214/11980 доп. ей перечислено 81416,82 руб. и 35738,71 руб. соответственно. После того как ей была произведена выплата суммы страхового возмещения, она решила обратиться в независимую экспертизу, в связи с тем, что у нее возникли сомнения в объективности проведённой страховой компанией экспертизы, так как характер повреждений автомобиля, на ее взгляд, явно не соответствовал вышеуказанной сумме восстановительного ремонта. 04 апреля 2014 года был подготовлен отчёт по оценке и согласно экспертного отчета ООО «Smart-Finance» № 236/14 от 04.04.14г. стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 11173 регзнак <...> с учетом износа составляет 137498 руб. Как она и ожидала, возникла разница между страховой выплатой и отчетом об оценке на 20342 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик при причинении вреда имуществу обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение в размере не более 120 000 рублей. Она просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в виде разницы недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 2844 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб. Стоимость восстановительного ремонта в сумме 17498 руб. (137498 - 120000 = 17498 руб.) она просит суд взыскать с ответчика Панина А.В. Также, следует отметить, что после полученных повреждений а/м ВАЗ 11173 регзнак <...> утратил свою среднерыночную стоимость, поэтому она обратилась в ООО «Smart-Finance» для определения утраты товарной стоимости (УТС). 04 апреля 2014 года был подготовлен отчёт об определении величины утраты товарной стоимости № 236/14, утрата товарной стоимости а/м ВАЗ 11173 регзнак <...>, по которому составила 23370 руб. Просит суд взыскать с ответчика Панина А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 17498 руб, УТС в размере 23370 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.
 
    В судебное заседание истица Бурлакова В.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истицы Бурлаковой В.П. - Баталин И.И., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антонова Е.В., действующая на основании доверенности заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания.
 
    Также в судебном заседании представитель истицы Бурлаковой В.П. - Баталин И.И., действующий на основании доверенности, и ответчик Панин А.В. и его представитель Усов Д.Г., действующий на основании ордера № 16 от 30.06.2014г., выданный Адвокатским кабинетом, заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания.
 
    Условия мирового соглашения подписаны лицами, участвующими в деле, им разъяснены последствия совершения процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
 
    У представителей сторон имеются соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения, что оговорено в выданных им доверенностях, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Бурлаковой В.П. - Баталиным И.И., и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антоновой Е.В., по условиям которого:
 
    ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в сумме:
 
    -      страховое возмещение 2844 руб.,
 
    -      экспертные услуги 3000 руб.,
 
    -      услуги представителя 1500 руб.,
 
    -      доверенность 1000 руб.,
 
    а всего в общей сумме 8344 руб. (восемь тысяч триста сорок четыре рубля);
 
    истец отказывается от всех материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме;
 
    указанная в мировом соглашении сумма уплачивается истцу путем безналичного расчета на его банковские реквизиты в течение 20 банковских дней с момента вступления в законную силу утвержденных судом условий мирового соглашения.
 
    2) Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Бурлаковой В.П. - Баталиным И.И., и представителем ответчика Панина А.В. - Усовым Д.Г., по условиям которого:
 
    ответчик Панин Алексей Владимирович обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в сумме:
 
    -      страховое возмещение 20000 руб.,
 
    а всего в общей сумме 20000 руб. (двадцать тысяч рублей);
 
    истец отказывается от всех материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме;
 
    указанная в мировом соглашении сумма уплачивается истцу путем безналичного расчета на его банковские реквизиты сроком до 10 июля 2014 года.
 
    Прекратить производство по делу по иску Бурлаковой В.П.1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Панину <ФИО4>.
 
    Разъяснить сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
 
       МИРОВОЙ  СУДЬЯ:                                                                                                               С.Г. ДЯТЛОВА